Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento, Eismo Saugos valdymo biuro prašymą dėl 2023 m. spalio 23 d. sprendimo byloje Nr. GA25374339, kuriuo skirta piniginė sankcija T. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento, Eismo Saugos valdymo biuro 2023 m. spalio 23 d. sprendimu T. B. byloje Nr. GA25374339 paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 19 d. 14:53 val. ne gyvenamojoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, automobiliu Audi A4 Cabriolet, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 104 km/h greičiu, dėl ko leistinas greitis buvo viršytas 34 km/h, tuo pažeidė kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį.

2. T. B. šiuo sprendimu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos teisinė institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje T. B. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento, Eismo Saugos valdymo biuro 2023 m. spalio 23 d. sprendimą byloje Nr. GA25374339 ir juo paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

3. Nubaustasis T. B. šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam neįteiktas. Teismui bandant T. B. procesinius dokumentus įteikti per policijos įstaigą buvo gauta informacija, kad T. B. nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebegyvena apie du metus, jis išvykęs į Latvijos Respubliką. Duris atidariusi T. B. brolio sutuoktinė nurodė, kad nežino T. B. gyvenamosios vietos adreso Latvijos Respublikoje, nes su juo nei ji. Nei jos sutuoktinis nebendrauja. Teismas išnaudojo visas galimybes tinkamai informuoti nubaustą asmenį apie bylos nagrinėjimą, tačiau nenustačius nubausto asmens gyvenamosios vietos byla nagrinėjama nubaustajam T. B. nedalyvaujant.

4. Prokuroras Aivaras Povilaitis prašė netenkinti kompetentingos institucijos prašymo dėl T. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, nes asmuo nebegyvena Lietuvos Respublikoje, čia nedirba, gauta informacija, kad nubaustas asmuo išvykęs gyventi į Latvijos Respubliką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

6. Šiuo atveju teismas nustatė, kad T. B., nors ir yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba. Tai patvirtina ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus pateikta informacija, kad siekiant įteikti T. B. šaukimą į teismą nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo nurodytu adresu negyvena. Patikrinus Sodros duomenų bazės duomenis nustatyta, kad T. B. Lietuvos Respublikoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmasis veiklos skyrius informavo, kad asmuo yra išvykęs gyventi į Latvijos Respubliką, tačiau jo gyvenamoji ir darbo vieta nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad T. B. gyventų ar dirbtų Lietuvoje, ar turėtų pajamų.

7. Atsižvelgiant į tai, kas buvo nustatyta, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos teisinės institucijos 2023 m. spalio 23 d. sprendimu byloje Nr. GA25374339 paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4, 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informuoti kompetentingą Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento, Eismo Saugos valdymo biurą (adresas Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv) dėl 2023 m. spalio 25 d. sprendimo Nr. GA25374339, kad prašymo įvykdyti negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.