- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-16
- Bylos Nr.
- N-575-6178-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. M. apeliacinio skundo dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimo N. M. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Druskininkų miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 16 d. nutarimu pripažino N. M. kaltu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 4 dalyje ir 210 straipsnio 1 numatytų pažeidimų padarymą ir skyrė jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 000 (penkiolikos tūkstančių) litų baudą su 1 000 pakelių cigarečių „Fest“, 120 pakelių cigarečių „Premjer“, 60 pakelių cigarečių „West“, 10 pakelių cigarečių „Viceroy“, 241 litro dyzelinio kuro ir transporto priemonės VW Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, bylą dalyje dėl ATPK 205 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukė.
N. M. 2010 m. birželio 30 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimą dalyje dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn už ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 4 dalyje bei 210 straipsnio 1 numatytų pažeidimų padarymą ir administracinių teisės pažeidimų bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
II.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Druskininkų miesto apylinkės teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2010 m. birželio 16 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, kur numatyta, kad tais atvejais, kai paskutinė termino diena yra ne darbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena, buvo 2010 m. birželio 28 d. N. M. apeliacinį skundą teismui padavė tik 2010 m. birželio 30 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ATPK 293 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Apeliantas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės apeliantui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
n utaria:
Atsisakyti priimti N. M. apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarimo ir kartu su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.