- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- E1-2180-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00307-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu Nr. 532710349195-185 A. S. paskirta 100,00 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidų atlyginimas už tai, kad 2024 m. balandžio 10 d., 10.32 val., Bylefelde, 2 federalinėje magistralėje, ties 337,5 km, Dortmundo eismo kryptimi, vairuodamas vilkiką „Iveco-Magirus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis nesilaikė 50 m. atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Priimtas sprendimas A. S. išsiųstas adresu: (duomenys neskelbtini) ir įsiteisėjo 2023 m. spalio 4 d. A. S. paskirtos piniginės sankcijos neapmokėjo.
2025 m. balandžio 23 d. Federalinė teisingumo tarnyba, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl minėto 2024 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (b. l. 1-2). Kartu su prašymu pateiktas nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo A. S. paskirta bauda, kopijos (b. l. 4-9, 10, 11-16).
Informuoti apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama byla registruotu pranešimu A. S. nepavyko, nes Federalinės teisingumo tarnybos pateiktuose dokumentuose nurodyto adreso: (duomenys neskelbtini), nėra. Duomenų apie A. S. darbo vietą, kontaktinius duomenis, asmens kodą ir kt. nepateikta.
Patikrinus teismų informacinę sistemą (LITEKO), papildomos informacijos apie A. S. nerasta. Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis nurodoma, kad duomenų apie A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos taip pat nepateikė jokių papildomų duomenų apie minėtą asmenį, nes jų neturi (b. l. 18-20).
Federalinė teisingumo tarnybos atsakyme į prašymą pateikti papildomus duomenis nurodyta, kad A. S. buvo įdarbintas vairuotoju vienoje iš Vokietijos bendrovių, bet kitų duomenų apie šį asmenį nėra (b. l. 23-25).
Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą prokuroras į teismo posėdį neatvyko (b. l. 21-22). Jokių prašymų, pareiškimų ar kt. prokuroras nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas
Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nurodoma, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Iš esmės analogiška nuostata yra įtvirtinta minėto Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nurodytas A. S. gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), neteisingas (šio adreso nėra). Kitų duomenų apie A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismui nepateikta. Atsakyme į prašymą pateikti papildomus duomenis Federalinės teisingumo tarnybos atstovė nurodė, kad A. S. dirbo vairuotoju vienoje iš Vokietijos bendrovių (pavadinimas nenurodytas). Papildomų duomenų apie A. S. pilietybę, asmens kodą, darbo vietą ir (ar) disponuojamą turtą gauti nepavyko. Dėl šios priežasties informuoti atsakomybėn patrauktą A. S. apie jo atžvilgiu nagrinėjam bylą nebuvo galimybės.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nustatytą teisinį reguliavimą, teismas priėjo išvados, kad nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo pripažinti ir vykdyti A. S. paskirtą 128,50 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašą e. paštu išsiųsti prokurorui.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai e. paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.