Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl administracinių baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu O. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20000 Lt (5792,4 Eur) bauda.

2018 m. spalio 12 d. teisme gautas antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl administracinių baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais O. M.. Nurodoma, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis O. M. niekur nedirba. Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro duomenimis O. M. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto ar kelių transporto priemonių neturi. Nėra duomenų, jog O. M. turėtų piniginių lėšų kredito įstaigose. O. M. 2018 m. spalio 10 d. pateikė prašymą pakietėsi baudą nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 314 straipsnio 3 dalimi, prašoma pakeisti O. M. paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), ir neteko galios ATPK.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais (ANK 676 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenimis, nustatyta, kad 2011 m. vasario 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo O. M. paskirta 20000 Lt (5792,4 Eur) bauda, įsiteisėjo 2011 m. kovo 8 d. Taip pat, matyti, jog 2018 m. spalio 10 d. O. M. pateikė antstoliui prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais nemokamais darbais. Taip pat byloje yra (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centro 2018 m. spalio 25 d. pažyma Nr. SR-18/1025, kurioje nurodyta, kad O. M. šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre, jis vienas negali palikti centro, tačiau turi visas galimybes atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, jeigu viešųjų darbų atlikimo vieta bus paskirta reabilitacijos bendruomenėje.

ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Vadovaujantis ANK 37 straipsnio 2 dalimi O. M. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 20000 Lt (5792,4 Eur) bauda keistina į administracinę nuobaudą – 1158 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, 676 straipsnio 3, 6 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2011 m. kovo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu O. M. (O. M.) paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą - 20000 Lt (5792,4 Eur) baudą, pakeisti į 1158 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 12 mėnesių.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.