Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, išnagrinėjęs nuteistosios M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atleidimo nuo likusios laisvės apribojimo bausmės atlikimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu M. P. buvo pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant ją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apribojanti nuteistojo teises ir laisves. Bausmės esmę sudaro nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas, o jos turinį – tam tikrų teisių ar laisvių apribojimai ir (arba) specialios pareigos. Teismo apkaltinamaisiais nuosprendžiais M. P. buvo skirtas 8 mėnesių laisvės apribojimas įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Taigi, teismas pasirinko tokio pobūdžio ir trukmės bausmę, manydamas, kad ja bus pasiekti bausmei keliami tikslai. Pažymėtina, kad vėliau teismas tik imperatyviais BK ar kitais įstatymais nustatytais atvejais asmeniui paskirtą bausmę gali pakeisti ar sutrumpinti jos atlikimo laiką.

Nuteistoji teismo prašo atleisti ją nuo likusios laisvės apribojimo bausmės. Atleidimo nuo bausmės institutas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos BK X skyriuje „Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės“. Vertinant BK 48 straipsnyje ir šiame skyriuje įtvirtintas nuostatas, galima daryti išvadą, kad asmuo gali būti atleistas nuo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės tik dėl ligos (BK 76 str.), amnestijos (BK 78 str.) arba malonės (BK 79 str.). Kitų atvejų įstatymas numato. Aplinkybės, kurias savo prašyme nurodė nuteistoji, t.y. kad ji atliko didesnę dalį bausmės ir kad naujų pažeidimų nepadarė, šiuo atveju jokios reikšmės neturi. Atsižvelgiant į tai, pagrindo atleisti M. P. nuo jai likusios laisvės apribojimo bausmės nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 357 str., 362 str., 364 str. teismas, -

nutarė:

M. P. prašymo netenkinti.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.