Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinta tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusi, gyv (duomenys neskelbtini) nedirbanti, bedarbė, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. ikiteisminio tyrimo metu, kaltinama tuo, kad būdama pareiškėja melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, o ikiteisminio tyrimo metu liudytoja davė žinomai melagingus parodymus, kaltindama asmenį, neva šis padarė nusikaltimą, o būtent:

ji, 2011-07-21 12.15 val., gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) 7, būdama pareiškėja medžiagoje (duomenys neskelbtini) dėl išžaginimo ir būdama įspėta dėl baudžiamos atsakomybės už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kad 2011-07-21 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) ją išžagino T. G., t.y. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d.

Taip pat ji 2011-07-21 12.30 val. (duomenys neskelbtini) būdama įspėta dėl baudžiamos atsakomybės už melagingų parodymų davimą, liudytojo apklausos metu davė melagingus parodymus kaltindama asmenį, neva šis padarė sunkų nusikaltimą tai yra, kad 2011-07-21 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini). ją išžagino T. G., t. y. davė liudytojo melagingus parodymus ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. l d.

I. S. teismo nagrinėjimo metu, teisiama tuo, kad būdama pareiškėja melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, o būtent:

ji, 2011-07-21 12.15 val., gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdama pareiškėja medžiagoje (duomenys neskelbtini) dėl išžaginimo ir įspėta dėl baudžiamos atsakomybės už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kaltindama asmenį, neva šis padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 149 tr. 1 d., tai yra, kad 2011-07-21 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini),

(duomenys neskelbtini) ją išžagino T. G. ir 2011-07-21 12.30 val. (duomenys neskelbtini), būdama įspėta dėl baudžiamos atsakomybės už melagingų parodymų davimą, liudytojo apklausos metu, patvirtindama ir pagrindžiama savo minėtą pranešimą, davė melagingus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu I. S. (toliau-kaltinamoji) kalta padarius šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b.l. 55-59).

Be visiško kaltės prisipažinimo, jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2011-07-21 protokolu-pareiškimu, kuriame užprotokoluotas I. S. pranešimas apie tai, kad 2011-07-21 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini). T. G. namuose ją išžagino T. G. (b. 1. 9-10).

2011-07-21 liudytojos I. S. apklausos protokolu, kuriame užprotokoluoti liudytojos I. S. melagingi parodymai apie nebūtą jos išžaginimą (b.1. 27-30).

2011-07-21 pareiškimu, kuriame I. S. pareiškė, kad su T. G. lytiškai santykiavo savo noru (b. 1. 32).

2011-07-21 liudytojo T. G. apklausos protokolu, kuriame užprotokoluoti T. G. parodymai, kad 2011-07-21 tarp jo ir pareiškėjos buvo konfliktas, tačiau jis I. S. nežagino, o su ja lytiškai santykiavo bendru sutikimu (b. 1. 38-40).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-8, 11-26, 33-35, 36-37, 41-42, 43-49, 53-54).

Nėra melagingų parodymų sudėties tuo atveju, kai asmuo melagingai pranešęs arba įskundęs apie nebūtą nusikaltimą, t.y. padaręs nusikaltimą, numatytą BK 236 str., vėliau patvirtindamas, pagrįsdamas savo įskundimą ar pranešimą ikiteisminio tyrimo ar teisminio nagrinėjimo metu duodant melagingus parodymus. Šio asmens melagingų parodymų davimas liudytojo apklausos metu yra ankstesnės veikos (melagingo įskundimo ar pranešimo tęsinys) ir savarankišku nusikaltimu, numatytu BK 235 straipsnyje, nelaikytini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaro 171 puslapis).

Kaltinamoji melagingai pranešdama apie nebūtą nusikaltimą, numatytą BK 149 str. 1 d. (apie neva jos išžaginimą), t.y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 236 str. 1 d., vėliau ikiteisminio tyrimo metu, duodama liudytojos parodymus, patvirtino ir pagrindė savo minėtą pranešimą. Kaltinamosios melagingų parodymų davimas liudytojo apklausos metu yra ankstesnės veikos (melagingo pranešimo tęsinys) ir todėl iš prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (kaltinimo) pašalintinas teiginys, kad I. S. dar „šiais savo veiksmais įtariama padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 3 d.“

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamoji padarė nusikaltimą, numatytą BK 236 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą-tiesioginę tyčią, į kaltinamosios asmenybę, kuri anksčiau neteista, administracine tvarka bausta, bedarbė, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – bauda (b.l. 62-70).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,- paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 60-61).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Paaiškinti nuteistajai, kad vadovaudamasis BVK 22 str. 2 d. bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į AB banką „Swedbank”, mokant kiekvieną mėnesį po 130 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Iš prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (kaltinimo) pašalinti teiginį, kad I. S. dar „šiais savo veiksmais įtariama padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 3 d.“

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti,- palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išaiškinti kaltinamajai I. S., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kalinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.