Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Vidai Bracevičienei,

viešame teismo posėdyje, iš dalies nuotoliniu būdu naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Probuojamasis G. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 153 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus, t. y. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, jei sutinka, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, įpareigojant išdirbti per 8 mėnesius. Bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 22 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. N., kadangi nuteistasis pažeidžia teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, daro administracinius nusižengimus.

3. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Nurodė, kad asmuo sąžiningai laikosi probacijos, atvyksta, nukreiptas neatsisakė dalyvauti intensyvesnėje alkoholio vartojimo problemų sprendimo programoje, reguliariai lankosi užsiėmimuose, tačiau daro pažeidimus, tame tarpe ir susijusius su alkoholio vartojimu. Pateikė informaciją apie tai, kad 2023-08-09 nuteistasis kreipėsi dėl gydymosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre.

4. Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes laikytina kad probuojamasis ėmėsi priemonių savo priklausomybei spręsti, todėl prašo suteikti jam šansą.

5. Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, parodė, kad supranta, kad turi problemų su alkoholiu, kreipėsi dėl gydymo pagal siuntimą į Priklausomybių ligų centrą, jau buvo nuvykęs vieną kartą ir vyks antrą kartą, prašo jam suteikti šansą nepasiunčiant atlikti bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

6. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte išdėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

7. Probacijos tarnyba nuteistojo G. N. elgesį prižiūri ir kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 12 d. G. N. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Teikime nurodoma, kad atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (68 balai) ir nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei bei vaikams. Sodros duomenimis probuojamasis G. N. nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 45). 2023 m. liepos 13 d. probuojamajam G. N. išduotas siuntimas atlikti 50 valandų nemokamų darbų Vilniaus arkivyskupijos „CARITAS“ (a. b. l. 52). Nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „R.A.K.T.A.S“, kuri prasidės nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. 2023 m. liepos 14 d. probuojamajam G. N. išduotas siuntimas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui Priklausomybės ligų centre Vilniuje (a. b. l 48). 2023 m. liepos 12 d. probuojamasis G. N. atvyko į LPT VRS būdamas neblaivus, patikrinus asmenį alkotesteriu nustatytas 0,14 prom. apsvaigimas (a. b. l. 46). Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad „iš vakaro buvo išgėręs alaus“ (a. b. l. 47). Priežiūros laikotarpiu probuojamasis G. N. baustas administracine tvarka: 2023 m. rugpjūčio 29 d. paskirtas įspėjimas, už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, kurio metu kabinėjosi prie sutuoktinės D. N., išlaužė jos kambario duris, grasino padegti namą (a. b. l. 58). 2023 m. rugpjūčio 18 d. probuojamajam G. N. skirta 30 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis važiavo viešuoju transportu be bilieto (a. b. l. 58), informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2023 m. rugpjūčio 22 d. probuojamajam G. N. skirta 40 Eur bauda pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 58-60), informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). 2023 m. rugsėjo 4 d. pervertinus probuojamojo G. N. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, rizika išliko vidutinė, tačiau nuo 68 balų padidėjo iki 70 balų.

8. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam yra kreiptasi pirmą kartą, byloje nepateikti duomenys apie tai, kad probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, tačiau nuteistasis 3 kartus baustas administracine tvarka. Nuteistasis taip pat iš esmės tinkamai vykdo kitą dalį teismo jam skirtų įpareigojimų: Sodros duomenimis probuojamasis G. N. nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, probuojamajam išduotas siuntimas atlikti 50 valandų nemokamų darbų Vilniaus arkivyskupijos „CARITAS“, nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „R.A.K.T.A.S“, kuri prasidės nuo 2023 m. rugsėjo 29 d., išduotas siuntimas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui Respublikiniame priklausomybės ligų centre Vilniuje. Nuteistasis iš esmės nevengė ir nevengia bendravimo su Probacijos tarnybos atstovais, duoda paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų, juos vertina kritiškai, gailisi dėl padarytų pažeidimų, pagal „OASys“ metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis stengiasi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus. Šiuo atveju, esant aptartoms aplinkybėms, dar nėra pakankamo pagrindo vienareikšmiškai pripažinti, jog nuteistasis itin piktybiškai ar sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, kad nėra linkęs pasitaisyti.

9. Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad nustatyti, nors ir nepateisinami, pažeidimai, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių visumą, šiuo metu neleidžia daryti išvados, kad tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis neneigia turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, ko pasekoje būtent ir daro nusikalstamas veikas, gavęs siuntimą kreipėsi dėl gydymo į Respublikiniame priklausomybių ligų centrą, jau buvo vieną kartą nuvykęs, tęs gydymą ir toliau. Tuo pačiu pažymėtina, kad nuteistajam darant pakartotinius jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus, o ypač, susijusius su alkoholio vartojimu ir/ar gydymosi netęsimu, ar kitais įstatyme numatytais atvejais, Probacijos tarnybos teikimu klausimas dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bus sprendžiamas pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.