- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2A-1223-265/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Žerlauskas, Jolanta Gailevičienė, Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- V. P., G. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai biudžetinės įstaigos Kybartų pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- D. Z., E. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Jolantos Gailevičienės, Alvydo Žerlausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. P. ir G. G. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. P. ir G. G. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai biudžetinės įstaigos Kybartų pataisos namų, dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys D. Z., E. K., antstolė E. M., antstolis A. A..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) Kybartų pataisos namų, ieškovui V. P. padarytos 192 Eur žalos atlyginimą, ieškovei G. G. - 100 Eur žalos atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad jie iš savo asmeninių banko sąskaitų į atsakovės atstovės Kybartų pataisos namų depozitinę banko sąskaitą atliko tikslinius skirtingų sumų pervedimus, nurodydami mokėjimo paskirtį „E. K. Duomenys neskelbtini” arba „D. Z. Duomenys neskelbtini“. BĮ Kybartų pataisos namai (toliau – ir pataisos namai), atsižvelgiant į tai, kad lėšos buvo pervestos į depozitinę sąskaitą, neįgijo nuosavybės teisės į pervestas lėšas. Nuosavybės teisių į pervestas lėšas neįgijo ir ieškovų patikėtiniai, nurodyti mokėjimo paskirtyje, todėl pataisos namai neteisėtai pasisavino ir vėliau iššvaistė iš G. G. pervestą 100 Eur sumą, iš V. P. - 192 Eur sumą. Tokiais neteisėtais veiksmais pataisos namai padarė ieškovei G. G. 100 Eur dydžio žalą, ieškovui V. P. - 192 Eur dydžio žalą. Ieškovų atstovas kreipėsi su pretenzijomis į pataisos namus prašydamas grąžinti iššvaistytas ieškovams priklausančias sumas, tačiau prašymas nebuvo tenkintas. Ieškovų teigimu, atsisakymas grąžinti iššvaistytas lėšas įrodo pataisos namų neteisėtos veikos tyčios kaltės formą. Teigė, jog pataisos namų pozicija, jog ieškovų pervestas lėšas nuteistieji E. K. ir D. Z. gavo, nepagrįsta. Kadangi į depozitinę sąskaitą pervestų lėšų nuosavybės teisė nepereina nei iš siuntėjo gavėjui, nei iš siuntėjo patikėtiniams, nes nuteistieji fiziškai negali turėti pinigų, pataisos namai, leidę naudotis ieškovams priklausančiomis sumomis tik iš dalies, o likusias sumas pervesdami be ieškovų ir jų patikėtinių sutikimo pašaliniams asmenims, t. y. antstoliams E. M. ir A. A., veikė neteisėtai.