Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės I. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. D., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, po to kai 2023 m. 2 kartus buvo nubaustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, 2023 m. balandžio 25 d. už tai, kad 2023 m. vasario 27 d. tyčia, be pateisinamų priežasčių neatvyko atlikti privalomosios pradinės karo tarnybos Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione ir 2023 m. liepos 18 d. už tai, kad 2023 m. gegužės 29 d. tyčia, be pateisinamų priežasčių neatvyko atlikti privalomosios pradinės karo tarnybos Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione, būdamas raštiškai informuotas ir turėdamas pareigą pagal Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo 2023 m. birželio 22 d. direktoriaus įsakymą Nr. PPKT-133 nuo 2023 m. liepos 3 d. atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes Pėstininkų brigados ,,Geležinis Vilkas“ gen. R. G. artilerijos batalione, tyčia, nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių, neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį Gedimino g. 19, Kaunas, išvykimui į tarnybos vietą, tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis G. D., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino ir parodė, jog jis yra gimęs 2000 m. balandžio 18 d. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2023 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2020, 2021 ir 2022 metais buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus. 2023 m. iš žiniasklaidos matė internete, kad buvo skelbiama apie sudaromus 2023 metų karo prievolininkų sąrašus. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei yra šaukiamas karinei tarnybai atlikti. 2023 metų vasario, gegužės, liepos mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas ar gydyme tuo metu nebuvo. Į karo prievolės poskyrį nenuvyko, nes neketino tarnauti, lengvabūdiškai manė, kad sumokės administracines baudas ir daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 metais galbūt kovo – liepos, mėnesiais, tikslių datų neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato, už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė.

Be kaltinamojo G. D. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas H. J. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 6 d. sprendimu Nr. VL-10 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. G. D. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu 382 ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 7 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. G. D. 2023 m. sausio 4 d. Karo medicinos ekspertizės komisijos buvo pripažintas tinkamu atlikti pradinę privalomąją karo tarnybą, todėl Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 15 d. įsakymu Nr. PPKT-17 jis buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad G. D. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. vasario 27 d. 8.00 val. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį Gedimino g. 19, Kaunas, išvykimui atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. 2023 m. vasario 15 d. G. D. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023 m. vasario 15 d. šaukimo nurodymas Nr. 5008 su informacija iki 2023 m. vasario 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. G. D. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai, išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. 2023 m. vasario 20 d. G. D. susisiekė elektroniniu paštu ir pranešė, kad 2023 m. sausio 10 d. buvo patekęs į autoįvykį, po kurio jaučia skausmus. Taip pat paminėjo, kad nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. yra įregistravęs savo veiklos įmonę, kurios yra savininkas ir vadovas. 2023 m. vasario 21 d. atsakant į G. D. elektroninį laišką, atsižvelgus į pateiktą informaciją dėl galimai pakitusios sveikatos būklės, vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės komisijos nuostatų patvirtinimo“ 42 punktu, G. D. buvo paprašyta iki 2023 m. vasario 22 d. pateikti medicininius išrašus dėl pasikeitusios sveikatos būklės, kad pagal juos Karo medicinos ekspertizės komisija galėtų įvertinti, ar tikslinga inicijuoti pakartotinę sveikatos patikrą dėl tinkamumo karo tarnybai. Taip pat jam buvo pasiūlyta teikti prašymą dėl tarnybos atidėjimo, tačiau G. D. dokumentų, pagrindžiančių galimai pablogėjusią sveikatos būklę, bei prašymo dėl tarnybos atidėjimo iki nustatyto termino nepateikė. 2023 m. vasario 27 d. G. D. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. G. D. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. G. D. atžvilgiu buvo pradėta pirmoji 2023 m. administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023 m. vasario 28 d. G. D. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 5547 su informacija iki 2023 m. kovo 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. kovo 15 d. G. D. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. 2023 m. kovo 17 d. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023 m. vasario 27 d. į karo ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą, G. D. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-654-2023 pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023 m. balandžio 17 d. šis protokolas buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). G. D. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2023 m. balandžio 25 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN_N-438-2023, kuriuo G. D. paskirta 365 Eur bauda. Šis nutarimas 2023 m. balandžio 26 d. buvo išsiųstas G. D.. G. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 7 d. paskirtą baudos sumokėjo. Tęsiant G. D. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. PPKT-84, G. D. nuo 2023 m. gegužės 29 d. buvo paskirtas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 18 d. raštiškas nurodymas Nr. 9270 G. D. 2023 m. gegužės 29 d. 8.00 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023 m. gegužės 18 d. raštiškas nurodymas Nr. 9270 G. D. iki 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į karo prievolės tarnybą, 2023 m. gegužės 29 d. buvo išsiųstas elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. gegužės 29 d. atvykti į karo prievolės tarnybą išvykimui į tarnybos vietą G. D. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. D. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023 m. gegužės 30 d. G. D. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 9778 su informacija jam iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 14 d. G. D. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. birželio 15 d. G. D. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023 m. gegužės 29 d. į karo ir komplektavimo tarnybą išvykimui į tarnybos vietą, jam neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1776-2023 pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. 2023 m. liepos 18 d. paskirtas šio administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas. 2023 m. birželio 15 d. šis protokolas buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 18 d. G. D. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-KN_N-1015-2023, kuriuo G. D. paskirta 450 Eur bauda. 2023 m. liepos 20 d. šis nutarimas buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 7 d. paskirtą baudą sumokėjo. Tęsiant G. D. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. PPKT-133 G. D. nuo 2023 m. liepos 3 d. buvo paskirtas atlikti karinės tarnybos Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados ,,Geležinis Vilkas“ Gen. R. G. artilerijos batalione. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 22 d. raštiškas nurodymas Nr. 10913 G. D. iki 2023 m. liepos 3 d. 8.00 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui į tarnybos vietą. 2023 m. birželio 22 d. raštiškas nurodymas Nr. 10913 G. D. iki 2023 m. liepos 3 d. atvykti į karo prievolės tarnybą 2023 m. birželio 22 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 3 d. atvykti į karo prievolės tarnybą išvykimui į tarnybos vietą G. D. jokių veiksmų nesiėmė ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko bei nieko apie save nepranešė. G. D. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. G. D. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti karinei tarnybai tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas. Du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo. Darytina išvada, kad G. D. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. lapkričio 15 d. rašto Nr. IS-823 „Dėl pareiškimo apie G. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas G. D., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. liepos 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko G. D. asmens bylos išrašo nustatyta, kad G. D. 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. gegužės 29 d., 2023 m. liepos 3 d. buvo kviečiamas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. kovo 15 d., 2023 m. birželio 14 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos nustatyta, kad 2023 m. sausio 7 d. internete buvo paskelbta, kad G. D. yra 2023 metų karo prievolininkas ir 2023 m. vasario 27 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui į karinę tarnybą.

Iš Karo medicinos ekspertizės komisijos 2023 m. sausio 4 d. sprendimo nustatyta, kad G. D. buvo pripažintas tinkamu nuolatinei pradinei privalomajai karinei tarnybai atlikti.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 15 d. įsakymo Nr. PPKT-17 nustatyta, kad G. D. nuo 2023 m. vasario 27 d. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione.

Iš 2023 m. vasario 15 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 5008 matyti, kad šiuo nurodymu G. D. buvo nurodyta 2023 m. vasario 27 d. 8.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui karinei tarnybai Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis rašytinis nurodymas 2023 m. vasario 15 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. vasario 20 d. G. D. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad 2023 m. vasario 20 d. G. D. susisiekė elektroniniu paštu ir pranešė, kad 2023 m. sausio 10 d. buvo patekęs į autoįvykį, po kurio jaučia skausmus. Taip pat asmuo paminėjo, kad nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. yra įregistravęs savo veiklos įmonę, kurios yra savininkas ir vadovas.

Iš 2023 m. vasario 21 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad atsakant į 2023 m. vasario 20 d. G. D. elektroninį laišką, G. D. buvo pranešta, kad jis informaciją dėl galimai pakitusios sveikatos būklės iki 2023 m. vasario 22 d. gali pateikti Karo medicinos ekspertizės komisijai. Taip pat jam buvo pasiūlyta teikti prašymą dėl tarnybos atidėjimo.

Iš karo prievolininko G. D. asmens bylos išrašo nustatyta, kad G. D., dokumentų, pagrindžiančių galimai pablogėjusią sveikatos būklę, bei prašymo dėl tarnybos atidėjimo iki nustatyto termino nepateikė. 2023 m. vasario 27 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalioną neatvyko.

Iš 2023 m. vasario 28 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 5547 nustatyta, kad šiuo šaukimu G. D. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023 m. vasario 28 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko G. D. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 15 d. G. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. kovo 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-654-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad G. D. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023 m. balandžio 17 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. balandžio 25 d. nutarimo Nr. LKKPKT-ANR_N-438-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. D. buvo nubaustas 2023 metais už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą ir jam paskirta 365 Eur bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas 2023 m. balandžio 26 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gruodžio 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-773066-2023 matyti, kad G. D. pažeidimo neginčijo ir 2023 m. gruodžio 7 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-438-2023.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 19 d. įsakymo Nr. PPKT-84 matyti, kad G. D. nuo 2023 m. gegužės 29 d. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione.

Iš 2023 m. gegužės 18 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 9270 matyti, kad šiuo nurodymu G. D. buvo nurodyta 2023 m. gegužės 29 d. 8.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalioną. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas 2023 m. gegužės 19 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko G. D. asmens bylos išrašo matyti, kad G. D. 2023 m. gegužės 29 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai Lietuvos kariuomenės J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados ,,Žemaitija“ LDK Kęstučio pėstininkų batalione neatvyko.

Iš 2023 m. gegužės 30 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. 9778 matyti, kad šiuo šaukimu G. D. buvo kviečiamas iki 2023 m. birželio 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas 2023 m. gegužės 30 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko G. D. asmens bylos išrašo matyti, kad iki 2023 m. birželio 14 d. G. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. birželio 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1776-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad G. D. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas 2023 m. birželio 15 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. liepos 18 d. nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1015-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. D. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą ir jam paskirta 450 Eur bauda. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas 2023 m. liepos 20 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. gruodžio 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-773066-2023 matyti, kad G. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 7 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. liepos 18 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-1015-2023.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. PPKT-133 nustatyta, kad G. D. nuo 2023 m. liepos 3 d. buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados ,,Geležinis Vilkas“ Gen. R. G. artilerijos batalione.

Iš 2023 m. birželio 22 d. karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 10913 matyti, kad G. D. buvo nurodyta 2023 m. liepos 3 d. 8.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį išvykimui karinei tarnybai Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados ,,Geležinis Vilkas“ Gen. R. G. artilerijos batalione. Iš elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas 2023 m. birželio 22 d. buvo išsiųstas G. D. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko G. D. asmens bylos išrašo matyti, kad G. D. 2023 m. liepos 3 d. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados ,,Geležinis Vilkas“ Gen. R. G. artilerijos batalione neatvyko.

Iš 2023 m. gruodžio 27 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-773066-2023 matyti, kad G. D. 2020 m. 2 kartus buvo baustas už karo prievolininko pareigų nevykdymą (ANK 560 straipsnis), 2022 m. 1 kartą buvo baustas už karo prievolininko pareigų nevykdymą (ANK 560 straipsnis).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2024 m. sausio 3 d. pažymos Nr. (11.4E) KA_PZ2-16 matyti, kad neišvykimo į karinę tarnybą datomis G. D. nedarbingumo pažymų neturėjo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo G. D. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. D., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. D. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti karinei tarnybai 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. gegužės 29 d. ir 2023 m. liepos 3 d. neatvyko išvykimui į tarnybos vietą, nors buvo tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo. Darytina išvada, kad G. D. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu, prašė, esant galimybei, baudą leisti sumokėti per pusę metų laiko.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo G. D. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas, per paskutinius 5 metus 12 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už karo prievolininko pareigų nevykdymą bei Kelių eismo taisyklių pažeidimus, visos administracinės nuobaudos galioja, ne visas skirtas baudas sumokėjęs. G. D. nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. dirba (duomenys neskelbtini). Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo G. D. asmenybę sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašė, esant galimybei, baudą leisti sumokėti per pusę metų laiko, nenurodydamas jokių jo sunkią turtinę padėtį patvirtinančių priežasčių ir nepateikdamas jas patvirtinančių įrodymų. Teismas pažymi, kad nors prioritetas teikiamas savanoriškam baudos sumokėjimui, baudos bausmės vykdymo procesas negali besąlygiškai taikytis vien prie kaltinamojo norų bei galimybių. Nustatant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai, o būtent tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis dirba, yra jaunas, sveikas ir darbingas, duomenų apie turimus išlaikytinius nėra, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) MGL dydžio, tai yra 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. D. 10 (dešimt) MGL dydžio, tai yra 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad G. D. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti G. D..