Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui advokatui Vytautui Merkšaičiui, nuteistajam A. L., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau- LR BK/ 281 str. 1d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. L. pagal LR BK 281 str. 1d. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. rugsėjo 25 d., apie 17.15 val., Kaune, Pramonės prospekte, nuo Draugystės gatvės vairuodamas maršrutinį taksi automobilį VW LT,v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo važiuodamas link Elektrėnų gatvės nereguliuojamoje sankryžoje su Elektrėnų gatve pažeidė Kelių eismo taisyklių 53, 171 punktų reikalavimus tuo, kad nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, jų turtui, netrukdytų eismui, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, todėl dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėliu kliudė ir sužalojo ant šaligatvio stovinčią nukentėjusiąją M. R., kuri patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kolegija, išklausiusi proceso dalyvių nuomones: nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių apeliacinį skundą tenkinti dėl jame išdėstytų motyvų, prokuroro, prašiusio nuteistojo skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi būti atmestas.

Apeliantas neginčija kaltės dėl padaryto nusikaltimo, todėl teisėjų kolegija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso / toliau-LR BPK/ 320 str. 3d. apeliacine tvarka bylą nagrinėja neišeidama už apeliacinio skundo ribų.

A. L. nuteistas pagal LR BK 281 str. 1 d. Baudžiamajame įstatyme numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama viena iš šių bausmių: teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas, bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

LR BK 54 straipsnyje nustatyta, kad teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes

LR BK 42 straipsnyje, kuriame reglamentuotos bausmių rūšys, numatyta bausmės rūšis- teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas. (BK 42 str. 1d. 2p.) Ši bausmės rūšis skiriama kai kaltininkas veiką padaro darbinės ar profesinės veiklos srityje arba kai teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padaro išvadą, kad nuteistajam negalima palikti teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti tam tikra veikla. (LR BK 45 str.) LR BK 281 str. 1d. sankcijoje teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas numatyta kaip švelniausia bausmės rūšis.

Pirmosios instancijos tesimas individualizuodamas bausmę nuteistajam atsižvelgė į LR BK 54 str. numatytas aplinkybes. Teismas Atsižvelgė į tai, kad padarytas neatsargus nusikaltimas, pasekmės nesunkios, nuteistojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, Įvertino kaltės formą-nusikaltimas padarytas dėl neatsargumo. Be to, nusikalstama veika padaryta atliekant tiesiogines darbines funkcijas, dirbant maršrutinio taksi vairuotoju, pažeistos kelių eismo taisyklės. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė taip pat į tai, kad A. L. eilę kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai kurie iš pažeidimų grubūs-nesustojo prieš pėsčiųjų perėją, viršijo greitį. A. L. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus po to, kai padarė šią nusikalstamą veiką. Pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino šių aplinkybių visumą, jų tarpusavio santykį, kiekvienos iš jų lyginamąjį svorį skiriant bausmę ir priėjo pagrįstą išvadą, kad nuteistajam negalima palikti teisės vairuoti transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas pagrįstai skyrė A. L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas šiuo atveju yra pati optimaliausia bausmė galinti užtikrinti, kad būtų realizuoti LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, tai yra apribota galimybė daryti naujas nusikalstama sveikas, paveiktas asmuo taip, kad jis nebedarytų nusikalstamų veikų ir laikytųsi įstatymų, tame tarpe ir kelių eismo taisyklių. Šį bausmė įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir konkrečias aplinkybes, nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, o būtent tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau savo elgesio nekeičia, nes ir po šios nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka baustas, teisėjų kolegija konstatuoja, kad ši bausmė yra pakankama ir būtina nuteistojo nubaudimo priemonė. Ja patiriami suvaržymai atitinka teisingumo principą ir iš esmės nepažeidžia kitų asmenų interesų. Nuteistojo prašymas pakeisti bausmės rūšį galimai laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą yra negalimas, nes sunkintų nuteistojo padėtį nesant prokuroro ar nukentėjusiojo skundo.

Esant šioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Kauno miesto apylinkės teismas tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nuteistajam paskyrė teisingą bausmę.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad apylinkės teismas/teisėjas/ perduodamas bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nesivadovavo LR BPK 233 str.3d. nuostatomis. Nuo 2007-09-01 įsigaliojus įstatymo pataisoms, teisėjas, perduodamas bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nutartyje turi nurodyti ir veiką, kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas, ir tą nusikalstamą veiką numatantį baudžiamąjį įstatymą. To nepadaryta 2007-09-06 nutartyje perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Nuteistojo A. L. apeliacinį skundą atmesti.