Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs J. V. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 3 d. teisme gautas J. V. skundas, kuriame nurodyta, kad 2013-08-06 Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados pareigūnai surašė J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2013-07-28, apie 17.30 val. ji prie savo namo, adresu (duomenys neskelbtini), vedžiojo bokserio veislės šunį be antsnukio, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 4 d., bei Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-12-01 sprendimu Nr. T-662 patvirtintų „Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių“ 17 p. reikalavimus. Su tuo pareiškėja nesutinka ir informuoja teismą, kad pažeidimo neįvykdė pikta valia, šuo buvo su antsnukiu ir pavadėliu, tačiau antsnukis nusmuko.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatyta, kad skunde dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Teismui pateiktas skundas neatitinka skundui keliamų reikalavimų. Iš J. V. pateikto skundo nėra aišku, kokį nutarimą pareiškėja nori apskųsti, kada jis buvo priimtas, nesuformuluotas prašymas, nėra pateikta nutarimo kopija. Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), ir jau organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui, tad konstatuotina, kad skundas paduotas ne tik su trūkumais, bet ir nesilaikant skundo padavimo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos J. V. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjai. Pareiškėjai išaiškintina, kad ištaisiusi nutartyje paminėtus trūkumus, skundą pateikti ji gali per nutarimą priėmusią instituciją – Administracinę komisiją prie Kauno miesto savivaldybės tarybos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 296 str.,

nutaria:

J. V. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.