Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo įsakymas

2023-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. e1-3212-725/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-10-09
Bylos Nr.
e1-3212-725/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21004-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-3212-725/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21004-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.18.3; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir jam skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2010 m. birželio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2009 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2011 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. birželio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011 m. birželio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 75 straipsniu, galutinės subendrintos 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4. 2014 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. birželio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirta bausme, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 mėnesių;

5. 2017 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė - 10 MGL dydžio bauda. 2021 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 10 MGL bauda pakeista į 62 valandas viešųjų darbų;

6. 2018 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) – 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2018 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 1 mėnesis laisvės atėmimo;

7. 2020 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

8. 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto (bausmę atlikęs);

9. 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų;

10. 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir D. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 53 parų areštas. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. neteisėtai įgijo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, T. Č. vardu išduotą „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinėms operacijoms atlikti, priglausdamas bekontaktę T. Č. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę „Swedbank“ prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, t. y. 2023 m. gegužės 28 d., apie 17.54 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 5,89 Eur už prekes, 2023 m. gegužės 28 d., apie 17.55 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 14,40 Eur už prekes, 2023 m. gegužės 29 d., apie 12.47 val. degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 6,58 Eur už prekes, 2023 m. gegužės 29 d., apie 00.34 val. degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 24,25 Eur už prekes, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. Č. 51,12 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gegužės 28 d., ryte apie 07.00 val., prie (duomenys neskelbtini), netoli „IKI“ parduotuvės, rado svetimą mokėjimo kortelę „Swedbank“ išduotą vyriška pavarde, kokia, neprisimena. Planavo ją grąžinti parduotuvėje arba banke. Rastą kortelę įsidėjo į piniginę prie savo banko kortelės. Prisipažįsta, kad kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 2023 m. gegužės 28 d., apie 17.54 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 5,89 Eur už prekes. Pirko atsigerti, ką ir kokių kitų smulkmenų pirko, neprisimena. Jis atsiskaitė bekontakte mokėjimo kortele, ta, kurią rado. Buvo tada apsirengęs su baltos spalvos darbiniu kombinezonu. Po to dar kartą grįžo į tą pačią parduotuvę apie 17.55 val., ir vėl pirko prekių, jam atrodo, kad cigarečių, bet gerai neprisimena. Ir sumokėjo ta pačia banko kortele, priliesdamas ją prie nuskaitymo aparato. Galėjo būti, kad sumokėjo 14,40 Eur. Sekančią dieną, t. y., 2023 m. gegužės 29 d., apie 12.47 val. degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 6,58 Eur už prekes. Ką jis tada ką pirko, neprisimena, bet kažkokių smulkmenų. 2023 m. gegužės 29 d., apie 00.34 val. nuvažiavo į degalinę „Cirkle K“ , esančią (duomenys neskelbtini). Nuėjo ir nusipirko su ta banko mokėjimo kortele 5 pakelius cigarečių, galėjo sumokėti 24,25 Eur. Bandė dar kažkur atsiskaityti, kur, neprisimena, bet toje jau sąskaitoje nebuvo pinigų ir atsiskaityti nepavyko. Kiek kartų bandė, neprisimena. Tada pamatė, kad ta kortelė ne jo vardu, o ta rasta. Kokiu vardu išduota buvo, neprisimena. Tada supykęs ją išmetė, nei kur, nei kada, neprisimena. Nors ir buvo apsipirkti parduotuvėse, tos rastos kortelės, kaip planavo grąžinti parduotuvėje, negražino, nes pamiršo. Viso galėjo apsipirkti už 51,12 Eur su ta svetima mokėjimo kortele. Jam tai pat išduota „Swedbank“ mokėjimo kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), savo sąskaitos numerio neprisimena. Padarytą žalą atlygino, nuoširdžiai gailisi.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji V. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gegužės 28 d. jos sūnus T. Č. su draugais išvyko į miestą, su savimi turėjo „Swedbank“ kortelę, kurią laikė savo liemenės priekinėje kišenėje. 2023 m. gegužės 29 d. sūnus, būdamas mokykloje prisijungė prie savo banko programėlės ir pamatė, kad kortelėje trūksta pinigų, nors jis nieko nepirko, iš karto apie tai pranešė jai ir ji sūnaus kortelę užblokavo. Nuo kortelės buvo nuskaičiuota 51,34 euro, todėl jai padaryta būtent tokia žala. Bendraujant su sūnumi, jis paaiškinti kaip iš jo liemenės kišenės dingo jam priklausanti banko kortelė, negalėjo, tačiau mano, kad kažkas galėjo ją ištraukti iš jam priklausančios liemenės kišenės, nes tą liemenę jis buvo nusirengęs ir laikė šalia savęs, daugiau jokios reikšmingos informacijos apie įvykį suteikti negalėjo. Jai peržiūrėjus, kur buvo atliktas paskutinis mokėjimas, pamatė, kad tai buvo degalinė „Circle K“, esanti (duomenys neskelbtini), ten nuvykus, dirbančios operatorės paprašė, kad per ten esančias kameras, pažiūrėtų, ar matosi, kas atsiskaitė 00.34 val. sūnaus banko kortele, ji jai nerodė, bet atėjusi pasakė, kad matosi, kad kažkoks vyras, tokiu laiku atsiskaito sūnaus banko kortele. Sąskaitą banke sūnui atidarė ji, taip pat banko kortelę išėmė ji, į sūnaus sąskaitą pinigus jo išlaidomis perveda pati, todėl turtinė žala yra padaryta jai, o ne sūnui.

Nukentėjusysis T. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gegužės 28 d. jis apie 17.00 val. buvo (duomenys neskelbtini), Kaune. Ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, pro „IKI“ parduotuvę, link (duomenys neskelbtini). Nuėjo su draugais į koncertą, kuris tada vyko netoli (duomenys neskelbtini). Su savimi tada turėjo „Swedbank“ banko kortelę, numerio neprisimena, bekontaktę, išduotą jo vardu. Kortelę laikė kišenėje, kurioje, gerai neprisimena. Sąskaitoje buvo pinigų. Koks likutis, gerai neprisimena. Mama į jo sąskaitą vis pervesdavo pinigų. Sekančią dieną, būdamas mokykloje, jis pastebėjo, kad neturi nei vienoje iš kišenių minėtos banko kortelės. Tikrai iš draugų mokykloje jos negalėjo ir nepaėmė niekas. Suprato, kad kortelę prarado tą vakarą, kada buvo koncerte. Kokiu būdu, tiksliai pasakyti negali. Paskambino mamai ir apie tai ją informavo. Mama pažiūrėjo banko sąskaitos išrašą. Ji paklausė, ar jis galėjo išleisti 50 Eur. Jai pasakė, kad neišleido. Suprato su mama, kad banko kortele, kurią jis prarado neaiškiomis aplinkybėmis, kažkas atsiskaitė parduotuvėje, degalinėse. Viso už 51,12 Eur. Jis mamai pasakė, kad nebuvo nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) ir ten nieko nepirko nei 2023 m. gegužės 28 d., nei 2023 m. gegužės 29 d. Ar tą dieną jis pats atsiskaitė savo banko kortele, neprisimena. Jis mano, kad turtinė žala padaryta jam, nes iš jo sąskaitos buvo atliktos finansinės operacijos ir atsiskaityta kortele be jo žinios ir sutikimo. Pinigai buvo skirti jam, kurie buvo pervesti „už vaiką“. Jis davė sutikimą dėl sąskaitos išrašo gavimo, mano, ten matysis už kokias sumas ir kur buvo atsiskaityta jo banko kortele. Kol buvo koncerte nepastebėjo nieko įtartino ir kortelės nepasigedo, nes jam jos nereikėjo. Su draugais namo važiavo su „Bolt“, atsiskaitė visi susidėję grynaisiais. Koncerto metu nei prieš, ir po koncerto su kortele niekur neatsiskaitė.

Įvykio vietos apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėtos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) – degalinė „Circle K“, (duomenys neskelbtini) – degalinė „Circle K“, (duomenys neskelbtini) – parduotuvė „Čia market“.

„Swedbank“ T. Č. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše matoma, kad mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaityta 2023 m. gegužės 28 d., 17.54 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėta 5,89 Eur; 2023 m. gegužės 28 d., 17.55 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėta 14,40 Eur; 2023 m. gegužės 29 d., apie 12.47 val. degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėta 6,58 Eur; 2023 m. gegužės 29 d., 00.34 val. degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėta 24,25 Eur.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Čia market“. Atsidarius gautą nuorodą matyti, kad yra patalpintas vaizdo įrašas pavadinimu „HCVR_ch1_main_20230528175200_20230528175659.dav“. Atidarius matyti, kad yra stebimas prekybos centras „Čia Market“, (duomenys neskelbtini). Matyti, kad yra stebima kasa. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. gegužės 28 d., 17.52.39 val. Apie 17.53.45 val. užfiksuotas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris nešasi rankose prekes ir ateina link kasos. Asmuo dėvi baltos spalvos kepuraitę, vilkintis baltos spalvos kombinezonu. Priėjęs prie kasos kasininkei pateikė prekes. Kasininkė skenuoja prekes, vėliau tas pats asmuo paprašo tos pačios kasininkės paduoti cigarečių pakelį. Iš piniginės paima banko kortelę ir ja atsiskaito. Asmuo apie 17.54.45 val. pasiima prekes ir išeina. Apie 17.54.52 tas pats asmuo grįžta prie kasos ir paprašo kasininkės cigarečių. Ši paima iš prekių lentynos cigaretes ir nuskenuoja. O asmuo pateikė banko kortelę apmokėjimui. Vėliau asmuo pasišalina iš prekybos centro.

Antrame vaizdo įraše, pavadinimu „HCVR_ch29_ main_20230528175200 _20230528175659.dav“ matyti, kad yra stebimos parduotuvės „ČIA Market“ prieigos, t. y. stovėjimo aikštelė, adresu (duomenys neskelbtini). Matyti, kad 2023 m. gegužės 28 d., apie 17.52.08 val. aikštelėje stovi transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Stovinčio automobilio durelės yra praviros. Vėliau tas pats asmuo, t. y. dėvintis baltos spalvos kepuraitę, vilkintis baltos spalvos kombinezonu eina į tą patį prekybos centrą. Apie 17.55.29 tas pats asmuo išeina iš prekybos centro ir apie 17.56.35 išvyksta minėtu automobiliu.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti „Circle K“. Kompiuteryje atidarius prie pareiškimo pridėtus įrašytus, matyti trys vaizdo įrašai, pavadinimais „05.29 Policija (5)“, „2 Policija 23,05 (4)“, „05-28 įėjimas marlboro (1)“. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „05.29 Policija (5)“, matyti vaizdas, filmuotas „Circle K“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 29 d., kurio trukmė yra 55 sekundės, vaizdo įraše matoma, kaip į degalinę įeina vyras, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų rudų plaukų, kuris apsirengęs tamsiai pilkos spalvos striukę su juodomis rankovėmis, dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, mūvi juodos spalvos sportines kelnes ant kurių yra prekinis ženklas „Nike“, dėvi juodas kojines ir juodos spalvos šlepetes, rankose laiko juodos spalvos piniginę, kurioje matomos įvairios kortelės. Įėjęs į degalinę, prieina prie prekybos kasų, vėliau paeina toliau, apsidairo ir grįžta prie prekybos kasų, atsiskaito banko kortele, ar ką nors susimokėjęs paima, nesimato. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2 Policija 23,05 (4)“, matyti vaizdas, filmuotas „Circle K“ degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 28 d., kurio trukmė yra 37 sekundės, vaizdo įraše matoma, kaip į degalinę įeina minėtas vyras, prieina prie prekybos kasų, degalinės pardavėjas jam paduoda penkis pakelius cigarečių, vyras atsiskaito banko kortele, pasiima cigaretes ir eina link išėjimo, dar atsisuka pasižiūri ir išeina iš degalinės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „05-28 įėjimas marlboro (1)“, matyti vaizdas, filmuotas „Circle K“ degalinėje, (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 28 d., kurio trukmė yra 56 sekundės, jame filmuojamas degalinės išėjimas, įėjimas, vaizdo įraše matoma, kaip į degalinės patalpas įeina minėtas asmuo, praeina pro saldainių ir batonėlių skyrių link prekybos kasų ir rankose laikydamas penkis pakelius cigarečių išeina iš degalinės.

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad tyrimo metu atlikus paieškos veiksmus buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė D. A.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, taip pat patikrinus Policijos registruojamų įvykių registre nurodytus pristatytus asmenis, nustatyta, kad D. A. 2023 m. gegužės 25 d. buvo pristatytas į policiją. Peržiūrėjus policijoje darytas nuotraukas, matosi, kad asmuo vilki tas pačias sportines kelnes su mėlynos spalvos „NIKE“ ženkliuku, kaip ir vagystės metu.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, T. Č. vardu išduotą „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinėms operacijoms atlikti, priglausdamas bekontaktę T. Č. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę „Swedbank“ prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, t. y. 2023 m. gegužės 28 d., apie 17.54 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 5,89 Eur už prekes, 2023 m. gegužės 28 d., apie 17.55 val. parduotuvėje „Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 14,40 Eur už prekes, 2023 m. gegužės 29 d., apie 12.47 val. degalinėje „Circle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 6,58 Eur už prekes, 2023 m. gegužės 29 d., apie 00.34 val. degalinėje „Cirkle K“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 24,25 Eur už prekes, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. Č. 51,12 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis D. A. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. A. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant D. A. asmenybę, pažymėtina, kad jis ankščiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, VšĮ Lietuvos sveiktos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesigydė, nesilankė, kaltinamasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, teistumas nėra išnykęs, į tai, kad kaltinamasis atlygino žalą nukentėjusiajam, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis D. A. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad paskutinį kartą D. A. teistas 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu. Kadangi nuosprendis neįsiteisėjęs, nes byla pagal apeliacinį skundą nagrinėjama Kauno apygardos teisme, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė nebendrintina su 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmių bendrinimo klausimas spręstinas vykdymo procese, įsiteisėjus 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiui.

Kaltinamajam D. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs D. A. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio D. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti D. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

D. A. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė