Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, kaltinamiesiems A. A., J. M., nepilnamečiui kaltinamajam K. K., jo įstatyminiam atstovui A. K., nepilnamečio kaltinamojo K. K. gynėjai advokatei Irenai Haase, nukentėjusiajam V. U., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutrauka baudžiamoji byla, vadovaujantis Letuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 5 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė ? elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, uždraudžiant bendrauti su A. R., ir

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2009-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

K. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti 15 (penkiolikos) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – 15 (penkiolikos) parų areštą su 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi plastikines talpas, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.