Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016-11-02 apie 01.30 val. Rodūnios kelias 2, Vilniuje, viešoje vietoje, buvo neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b. l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole R. P. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 5 d. Atsakomybė pagal ATPK 178 str. 5 d. nepilnamečiui nuo šešiolikos iki aštuoniolikos numatyta dėl girto pasirodymo viešosiose vietose. Teismas pažymi, kad ATPK 178 str. 6 d. numatyta atsakomybė už nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešoje vietoje, kai toks pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Iš bylos duomenų matyti, kad R. P. pirmą kartą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str., padarymą administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas 2016-05-05, pažeidėjas nubaustas 4 Eur bauda, bauda sumokėta 2016-05-16. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. P. padaryto pažeidimo kvalifikavimas keistinas pagal ATPK 178 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad R. P. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 178 str. 6 d. ir yra kaltas dėl to, kad pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo viešoje vietoje buvo neblaivus. Pažeidėjo R. P. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties R. P. prisipažinimu dėl pažeidimo padarymo; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-76397055-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio A. Kupčionok tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-02 apie 01.30 val. patruliuojant Vilniaus tarptautiniame oro uoste, išvykimo terminale, buvo pastebėtas, kaip nustatyta, nepilnametis R. P., kuris buvo neblaivus, nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio kvito duomenimis, iš kurių matyti, kad R. P. 2016-11-02 01.50 val. buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas (b. l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (R. P. padarytu pažeidimu kėsintasi į viešąją tvarką), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis, baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkinę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad R. P. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, atitinkanti sankcijos minimumą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-16617-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062914482, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Jei administracinį teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų (ATPK 314 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.