- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1949-991/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12891-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Suinteresuotas asmuo
- L. P.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Forestus group“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys L. P., antstolis Zenas Zenkevičius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0014/25/01168, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti antstolio 2025 m. gruodžio 1 d. patvarkymą Nr. S-25-14-12653 dėl priešpriešinių išieškotinų sumų tarpusavio įskaitymo.
2. Skunde pareiškėja nurodo, kad antstolis, vykdydamas vykdomąją bylą 2025 m. gruodžio 1 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-14-12653, kuriuo remiantis Antstolių informacinės sistemos (toliau ir AIS) duomenimis, jog antstolis Giedrius Jonauskas, vykdomojoje byloje Nr. 0091/25/01902 vykdo 110000 Eur skolos, 2320,38 Eur procesinių palūkanų, iš viso 112320,38 Eur, išieškojimą iš skolininko L. P. išieškotojos UAB „Forestus group“ naudai, o antstolis Zenas Zenkevičius vykdomojoje byloje Nr. 0014/25/01168 vykdo 109271,56 Eur skolos ir 8704,98 Eur procesinių palūkanų, iš viso 118547,64 Eur, išieškojimą iš skolininko UAB „Forestus group“ išieškotojo L. P. naudai, nusprendė atlikti išieškomų sumų tarpusavio įskaitymą vykdomosiose bylose Nr. 0004/25/01168 ir Nr. 0091/25/01902, nustatant, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/25/01902 išieškomų skolų likutis yra 0,00 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0014/25/01168 išieškomų skolų likutis 6227,26 Eur. Pareiškėja su patvarkymu nesutinka, nes jis nepagrįstas ir neteisingas bei turi būti panaikintas, kadangi antstolis, priimdamas skundžiamą patvarkymą, pažeidė kitų pareiškėjo kreditorių interesus. Priimant skundžiamą patvarkymą priverstinį išieškojimą iš pareiškėjos vykdė advokatų profesinė bendrija „Averus“, vykdomoji byla Nr. 0014/25/01741 yra vykdoma pas tą patį antstolį Zeną Zenkevičių. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos atžvilgiu vykdant priverstinį išieškojimą ne tik L. P., bet ir advokatų profesinės bendrijos „Averus“ atžvilgiu, antstolis negalėjo atlikti įskaitymo dėl visos išieškomos sumos, o turėjo teisę įskaityti tik proporcingai tenkančios skolos ar išieškojimo daliai. Antstolis privalėjo įskaitymą atlikti proporcingai, lygiai taip pat kaip proporcingai yra skirstomos gautinos lėšos iš skolininkų esant keliems išieškotojams. Mano, kad patvarkymas priimtas pažeidžiant CPK 687 straipsnio 2 dalį, todėl turi būti panaikintas.