Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui G. R., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-01-30 šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo. Taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys sudarė taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, kurią prašo patvirtinti, nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., šalims žinomos.

Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas šalių nepilnamečio vaiko G. R. išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimas. Šalys sutarė nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina J. Č. taip pat sutarė, jog nepilnamečiam vaikui atsakovas teiks išlaikymą po 160 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki vaiko pilnametystės bei iki 2023-03-01 dalimis kas mėnesį atsakovas sumokės 3000 EUR dydžio išlaikymo įsiskolinimą. Taikos sutarties 7 p. nurodyta, kad ieškovė likusioje dalyje ieškinio dėl išlaikymo priteisimo atsisako.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis bei dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko bei šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Taikos sutarties 8 p. šalys susitarė, kad viena kitai turėtų teisinės pagalbos išlaidų neatlygina, o antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK nustatytas taisykles.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020-01-15 sprendimu Nr. (8.4)TP-19-P-1537-683 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Išlaidos pagal pateiktą pažymą sudaro 165,28 EUR.

Taikiai susitariant dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (reikalavimas patenkintas 100 proc.), išlaikymo įsiskolinimo (reikalavimas patenkintas 68 proc.) ir išlaikymo dydžio (reikalavimas patenkintas 80 proc.), ieškovės reikalavimai bendroje sumoje patenkinti 84 proc., todėl iš atsakovo G. R. valstybės biudžeto naudai turėtų būti priteista 84 proc. ieškovei suteiktų advokato pagalbos išlaidų, kurios sudaro 138,84 EUR (CPK 94 str., 96 str., 99 str.). Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį (susitarta taikiai pirmojo parengiamojo posėdžio metu, atsakovas nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo), todėl teismo nuomone yra pakankamas pagrindas nukrypti nuo bendros bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės ir iš atsakovo valstybei priteistiną advokato paslaugų apmokėjimo sumą sumažinti 50 proc., t. y. priteisti iš atsakovo 69,42 EUR ieškovei suteiktų advokato pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 4 d.).

Iš atsakovo G. R. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (už išlaikymo priteisimą žyminis skaičiuojamas už 12 mėn. laikotarpį (160x12x0,03x0,75x0,25)) ir už reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą – 19 EUR, kas iš viso sudaro 29,80 EUR žyminio mokesčio, bei 3,55 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 83 str., 85 str., 88 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1, 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 390 str.,

nutaria:

priimti ir patvirtinti ieškovės J. Č. ir G. R. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

,,1. Nepilnametės šalių dukros G. R., gimusios (duomenis neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, vaiko motina J. Č. jos gyvenamojoje vietoje;

2. Atsakovas G. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnametei dukrai G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 160,00 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal LR Vyriausybės nustatytą kainų indeksą.

3. Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Atsakovas G. R. įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnametei dukrai G. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 3000,00 EUR (trys tūkstančius eurų) už 24 mėnesių laikotarpį iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

5. Išlaikymo įsiskolinimą atsakovas G. R. mokės dalimis per 36 mėnesius, pradedant mokėti nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį po 83,33 EUR iki visiško atsiskaitymo. Galutinis išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo terminas nustatomas 2023 m. kovo 1 d.

6. Išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą atsakovas G. R. mokės kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės J. Č. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

7. Ieškovė J. Č. atsisako dalies ieškinio reikalavimo atsakovui G. R. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

8. Šalys pareiškia, jog neprašo viena iš kitos padengti turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant turėtas išlaidas advokatų pagalbai apmokėti. Antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK nustatytas taisykles (CPK 96 str., 99 str.). Šių išlaidų atlyginimo klausimą šalys sutinka, kad spręstų teismas savo nuožiūra, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais.

kad teismo patvirtinta Talkos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo galią. Nevykdant šios Taikos sutarties sąlygų, sutartis gali būti vykdoma priverstinai teismui išduodant ieškovei vykdomąjį raštą;

kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai, atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas (CK 3.201 str.);

kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d.).

kad ši Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos;

kad pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos“.

Civilinę bylą Nr. e2-290-839/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 69,42 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 33,35 EUR žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (įmokų kodas - 5660) bei išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas - 5630) turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose.