- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1803-1000/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00079-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. M.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- S. M.
- Advokatai
- Ričardas Makštelė
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.1
2019 m. vasario 27 d.
institucijos, teikiančios išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei J. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui suinteresuotam asmeniui K. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį sūnų K. M.. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdyje negali dalyvauti dėl sveikatos būklės. Pareiškime nurodė, pareiškėjo atstovas advokatas R. Makštelė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Pareiškėjas negali tinkamai savimi pasirūpinti, nuo 2016 m. balandžio 21 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Jo rūpintoju sutinka būti sūnus K. M., kuris nuolat rūpinasi pareiškėju ir jį prižiūri. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. M. su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pagrindas nustatyti rūpybą jo tėvui dėl jam nustatytų sveikatos sutrikimų – tėvui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Pareiškėjui reikalinga nuolatinė pagalba ir slauga, be artimųjų pagalbos gyventi savarankiškai negali, nes yra aklas, vos paeina. Tėvui nuolat reikia padėti, nes tėvas yra slaugomas. Jis sutinka būti tėvo rūpintoju, kadangi jau ilgą laiką jį slaugo ir prižiūri, rūpinasi juo.
Institucija, teikianti išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą (b. l. 16-17), kurioje rekomenduoja pareiškėjui nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju skirti K. M.. Institucijos atstovė teismo posėdyje pabrėžė, jog yra visi įstatyme įtvirtinti pagrindai nustatyti pareiškėjui rūpybą ir jo rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį K. M., kadangi jis pagal savo sveikatos būklę, fizines ir asmenines savybes gali būti paskirtas rūpintoju, pats sutinka būti rūpintoju, o kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjui nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Bylos įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas yra senatvės pensininkas, neįgalus, pareiškėjui nuo 2016 m. balandžio 21 d. nustatytas nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, nuo 2016 m. balandžio 21 d. nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis neterminuotai (b. l. 6). Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė slauga bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, t. y. jis nebesugeba vienas be kitų žmonių pagalbos gyventi, nes yra aklas, sunkiai vaikšto, yra slaugomas. Taip pat byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. M. turi sąlygas ir galimybes slaugyti ir prižiūrėti tėvą S. M. – nuo 2009 m. po savo skyrybų persikraustė pas tėvus gyventi, pablogėjus tėvo sveikatai, juo nuolat rūpinasi ir prižiūri. Pareiškėjas prašo rūpintoju skirti šį asmenį (b. l. 2, 8). K. M. gali būti rūpintoju – jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje nėra, taip pat nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos (b. l. 12-13, 16-18). Pats K. M. sutinka būti tėvo rūpintoju (b. l. 7), kitų asmenų, galinčių rūpintis pareiškėju ir jį prižiūrėti, nėra.
Taigi byloje neginčytinai nustatyta, kad dėl pareiškėjo S. M. sveikatos būklės, jam nustatytos fizinės negalios, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Todėl, siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrįsta nustatyti jam rūpybą. Suinteresuotas asmuo K. M. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui nustatoma rūpyba, jo rūpintoju skiriamas K. M., kuriam išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.279 straipsnis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir jis visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoju skirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.