Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl įstatyme nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas pareiškėjo pareiškimas dėl įstatymo numatyto termino palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškime pareiškėjas (palikėjos sūnus) S. V. nurodo, kad (duomenys neskelbtini) (teismas patikslina - (duomenys neskelbtini)) mirė jo motina K. V., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, kuri savo mirties dieną turėjo nekilnojamąjį ir (arba) kilnojamąjį turtą. Po mirties likęs turtas buvo paliktas testamentu pareiškėjui. Pareiškėjas rūpinosi savo motina, juos siejo artimas ryšys. 2024-07-25 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2348-991/2024 pareiškėjas buvo paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi, pripažinus K. V. neveiksnia. Pareiškėjui nebuvo žinoma apie trijų mėnesių paveldėjimo terminą Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas rūpinosi savo motina iki jos mirties, motinai mirus pareiškėjui buvo pablogėjusi sveikata. Be to, nustatyta, jog pareiškėjas pats kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, tačiau jo pareiškimas teismo buvo jam grąžintas, nepašalinus pareiškime buvusių trūkumų (civilinė byla Nr. 2YT-14289-1010/2025). Todėl jis, po kreipimosi dėl nemokamos teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, pakartotinai teikia prašymą teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjos K. V., gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, sūnus ir įpėdinis pagal palikėjos 2015-04-14 testamentą (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal bylos duomenis nustatyta, kad palikėja mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjos sutuoktinis N. V. yra miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas S. V. VĮ Registrų centro teismui pateiktais duomenimis yra vienintelis palikėjos K.V. vaikas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.

Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai.

Bylos duomenimis paveldėjimo byla dėl K. V. palikimo neužvesta ir palikimas nepriimtas. VĮ Registrų centras 2025-06-13 išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų patikėjos palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjos palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Į bylą pateiktas 2015-04-14 palikėjos testamentas, kurį patvirtino Klaipėdos 15-asis notaro biuras (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Testamente nurodoma, kad testatorės K. V. turtas paliekamas sūnui – pareiškėjui.

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas yra palikimo paveldėtojas pagal palikėjos 2015-04-14 testamentą (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau dėl teisinių žinių trūkumo ir asmeninės situacijos po palikėjos mirties praleido terminą palikimui priimti. Pareiškėjas pirmą kartą į teismą kreipėsi dėl termino palikimui priimti atnaujinimo 2025-05-23, tačiau pareiškimą teismas laikė nepaduotu dėl neištaisytų trūkumų. Pareiškėjas, gavęs teisinę pagalbą, 2025-07-01 pakartotinai pateikė prašymą nagrinėjamoje byloje. Taigi, terminas buvo praleistas nežymiai dėl pateisinamų svarbių priežasčių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. Todėl pareiškėjo prašymas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad palikėjos valia pareiškėjas yra įpėdinis pagal testamentą. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą, atsiradusį po K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.