Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant nukentėjusiajam M. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. D., 2014 m. gegužės 25 d. 6 val. 5 min. Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., Žemaičių pl, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, nustatytas 2,09 promilės girtumo laipsnis, kai 2013 m. spalio 8 d. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tokiais veiksmais D. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

D. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešta, prašymų negauta. Todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D.. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. D. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo neblaivus, buvo išgėręs alkoholio prieš valandą, teisės vairuoti neturi.

Nukentėjusysis M. Z. paaiškino, kad 2014 m. gegužės 24 d. prie ežero su pažįstamais gėrė alkoholį, paskui nuėjo miegoti į savo automobilį. Jį pažadino policijos pareigūnai ir tada sužinojo, kad D. D. vairavo jo automobilį būdamas neblaivus. Kur buvo jo automobilio rakteliai, neprisimena, todėl gailisi, kad neužtikrino to, kad automobiliu negalėtų pasinaudoti kiti asmenys.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų P. D. ir G. V. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatyta 2,09 promilių alkoholio), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 12-16 ) matyti, kad D. D. 2013 m. spalio 28 d. pagal ATPK 124¹ str. 7 d. ir 129 str. paskirta 4000 Lt bauda. Bauda nesumokėta. Todėl remiantis ATPK 36 str., 2014-05-25 pažeidimo padarymo metu D. D. nebuvo išnykęs baustumas pagal ATPK 129 str. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. D. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str., numatytą pažeidimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Iš byloje pateiktos pažymos matyti, kad automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l. 21 ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės – automobilio AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.