- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2A-404-577/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00084-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Rūta Latvelė, Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- V. N., N. N., I. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės kredito unijos „Saulėgrąža“ ieškinį atsakovams V. N., N. N. ir I. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kredito unija „Saulėgrąža“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:
1.1. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2024 m. lapkričio 25 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir dovanojimo sutartis 1), bei taikyti restituciją – grąžinti atsakovo V. N. nuosavybėn 48605/89446 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 47895/88140 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 3; pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir turtas 1);
1.2. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2024 m. gruodžio 11 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir dovanojimo sutartis 2), bei taikyti restituciją – grąžinti atsakovo N. N. nuosavybėn butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas);
1.3. lygiomis dalimis iš atsakovų V. N., N. N. ir I. M. ieškovei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu V. N. 2017 m. gruodžio 27 d. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110 000 Eur kredito suteikimo (toliau – ir kredito sutartis). Įsipareigojimų pagal Kredito sutartį vykdymą užtikrino nekilnojamojo turto įkeitimu (negyvenamosios patalpos – kokteilių baro, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). 2018 m., padalijus šį turtą, ieškovei buvo įkeista 48,17 kv. m negyvenamoji maitinimo patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) ir 57,27 kv. m negyvenamoji maitinimo patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (toliau – patalpos).
3. Ieškovės teigimu, atsakovas V. N. pagal kredito sutartį nuo 2020 m. nuolat vėlavo mokėti įmokas, kredito sutartis buvo pakeista ir kredito grąžinimas atidėtas šešiems mėnesiams, t. y. iki 2021 m. vasario 1 d. Šalys 2020 m. liepos 20 d. pasirašė susitarimą Nr. 1 dėl kredito sutarties dalinio pakeitimo. 2023 m. lapkričio 27 d. ieškovė raštu „Dėl kredito sutarties nutraukimo“ Nr. (duomenys neskelbtini)informavo atsakovą V. N., kad, nepadengus įsiskolinimo, kredito sutartis bus nutraukta nuo 2023 m. gruodžio 28 d.