Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-10 Gardino Srities Ašmenos rajono teismo nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 str. 3 d., 228 str. 3 d. Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 8 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmę atliekant sustiprinto rėžimo pataisos kolonijoje, su turto konfiskavimu.

2015-05-22 Vilniaus m. apylinkės teismas nutartimi nuteistajam E. K., Baltarusijos Respublikos Gardino srities Ašmenos rajono apylinkės teismo 2013-04-10 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 str. 3 d., 228 str. 3 d. paskirtas bausmes suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., ir paliko jam paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą - 8 metams ir 1 mėnesiui. Į bausmės laiką įskaityti visą kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-01-12 iki 2013-04-23.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 10 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-02-02).

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. K. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose, šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio riziką.

E. K. bausmę šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu laikėsi įstaigoje nustatytos tvarkos, drausmine tvarka nebuvo baustas, skatintas tris kartus už gerą elgesį, sąžiningą darbą (paskutinį kartą skatintas 2016-11-17 už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą Valstybinėje įmonėje). Atlikdamas bausmę nuteistasis 2015/2016 mokėsi avalynės taisytojo specialybės, nuo 2015-07-13 jis dirbo VĮ „Mūsų amatai“ siuvimo bare, nuo 2015-05-11 jis perkeltas dirbti į duonos gamybos barą, nuo 2017-01-09 įdarbintas pagalbiniu darbininku, dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su motina ir seserimi bei vaikais. Nuteistasis pripažįsta kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų, nelinkęs minimalizuoti savo kaltės ir nesiteisina dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Nuteistasis E. K. stengiasi elgtis pagal visuotinai priimtas vertybes, jis nesivadovauja nuteistųjų subkultūros elementais. Nuteistasis dengia finansinius įsipareigojimus iš gaunamo darbo užmokesčio. E. K. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jam skirtas rekomendacijas. Socialinio tyrimo išvada Nr. 62-370 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 23 balai (iš jų statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 15 balų) pagal „OASys“ metodiką, kuri yra sumažėjusi neženkliai tik 1 balu (2016-01-10 pagal atliktą rizikos vertinimo rezultatą – 24 balai pagal „OASys“ metodiką). Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad egzistuoja kriminogeninis veiksnys didinantys nusikalstamo elgesio riziką: nusikalstamo elgesio istorija. Nuteistojo riziką mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje; darbinių įgūdžių turėjimas; galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę; ryšių palaikymas su artimaisiais; išsakoma neigiama pozicija psichoaktyvių medžiagų vartojimo atžvilgiu. Nuteistojo neatlikta bausmės dalis 4 m. 10 d., skaičiuojant komisijos vykusio posėdžio dienai, t. y. 2017-02-02 d. Vien tai, kad šiuo metu nuteistasis E. K. elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistasis bausmę atlieka dėl neteisėto už ypač pavojingų narkotinių medžiagų neteisėtos prekybos, įsigijimo, saugojimo, pervežimo, t. y. dėl neteisėto bandymo pervežti per Baltarusijos Respublikos sieną ypač pavojingų narkotinių medžiagų, tai atliekant jas slepiant nuo muitinės patikros.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje. Nuteistasis atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę jis atlieka už padarytus tyčinius, labai sunkų ir apysunkį nusikaltimus, pastarasis tik nuo 2016-11-17 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, t. y. trumpą laiko tarpą. Šiuo atveju, paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2017 m. vasario 6 d. nutarimą Nr. 93-64 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.