Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-08-31 19.12 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 prom. girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, policijos tarnybiniame automobilyje rūkė, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas jų garbę ir orumą. Iš parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pagrobė prekių, kurių vertė 12,58 Eur. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Rašydamas paaiškinimą A. J. pripažino įvykdęs vagystę, tačiau neigė vartojęs necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu (b.l. 10).

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), K. S. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 4, 8), policijos pareigūnų R. B. ir A. G. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), R. N. paaiškinimu (b.l. 9), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 14) bei kita bylos medžiaga. A. J. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 50 str., už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta administracinę atsakomybę, padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. A. J. anksčiau administracine tvarka baustas už smulkią svetimo turto vagystę. Esant tokioms aplinkybėms, A. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 50 str. sankcijose, neviršijančios straipsnių vidurkius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 50 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 40,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 120,00 Eur baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 100,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. J. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061057101 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.