Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1912-432/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-1912-432/2024 pagal ieškovės A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. B. ir G. B. ieškinį atsakovei 149-ajai DNSB „Mokslininkų namas“ dėl 27 167,04 Eur žalos atlyginimo. Iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutarties matyti, kad Vilniaus apygardos teismo teisėja M. Stambrauskaitė yra atsakovės 149-osios DNSB „Mokslininkų namas“ narė ir pastate, adresu (duomenys neskelbtini), esančio buto savininkė.

4. Nors aukščiau nurodytos aplinkybės nepatenka į CPK 34 straipsnio 5 dalyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kai byla privalo būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui, o ieškovė A. B. nepateikė objektyviai pagrįstų duomenų, pagrindžiančių Vilniaus apygardos teismo teisėjos M. Stambrauskaitės suinteresuotumą bylos baigtimi, visgi, objektyviam stebėtojui ar kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims šioje individualioje byloje aptartos aplinkybės galėtų kelti prielaidas abejoti Vilniaus apygardos teismo nešališkumu nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2A-1912-432/2024. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl galimo teisėjų šališkumo, civilinė byla Nr. e2A-1912-432/2024 perduodama nagrinėti iš Vilniaus apygardos teismo Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-1912-432/2024 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.