Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-02-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-362-517/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-02-05
Bylos Nr.
AN17.-362-517/2018
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00014-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-362-517/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00014-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.13; 18.5; 21.9.10(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. vasario 5 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas 2017 m. spalio 31 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, pakartotinai, 2017 m. gruodžio 24 d., 20 val. 35 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, jam nustatytas 2,84 promilių girtumas bei iš mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini), į savo namus iškvietė policijos pareigūnus ir greitosios medicinos pagalbos medikus, informuodamas apie tai, kad susimušus su tėvu padaryta pjautinė rankos žaizda, tačiau Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus patruliams nuvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, jog informacija melaginga.

Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 4), įvykių registro duomenimis (b. l. 5), kita byloje esančia medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole buvo inkriminuota, kad D. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Byloje nustatyta, kad D. D. iškvietė policijos pareigūnus ir greitosios medicinos pagalbos medikus žinant, kad pagalba nereikalinga, kas atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius. Esant tokioms aplinkybėms, D. D. padaryta veika yra perkvalifikuotina iš ANK 493 straipsnio 1 dalies į ANK 493 straipsnio 2 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Be to, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad D. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, t.y. alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys, padarytas pakartotinai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas D. D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Duomenų apie teistumą nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi Ukmergės rajono Veprių vidurinėje mokykloje, 10 klasėje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. D. už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu už pažeidimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, D. D., kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys, 44 straipsnis).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. nurodomas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, D. D., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14,00 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, D. D. paskirti subendrintą nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Paskirtos 100,00 Eur (vieno šimto eurų) administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 20,00 Eur (dvidešimties eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui D. D., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17076310923 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntamo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis