Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei K. A. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei K. A. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016-11-08 parengiamojo posėdžio metu šalys tarėsi dėl taikos sutarties sudarymo, posėdis atidėtas 2016-11-30.

2016-11-30 šalys į teismo posėdį neatvyko, teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka. 2016-11-30 teisėjos rezoliucija nuspręsta taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis patvirtintina.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas paduodama ieškinį sumokėjo 32 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 24 Eur žyminio mokesčio.

Iš ieškovo A. A., valstybei priteistina žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo priteisimą – 6,75 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principu, ieškovui grąžintinas žyminis mokestis mažintinas 6,75 Eur, t. y. ieškovui priteista žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą dalimi, todėl ieškovui A. A. grąžintina 17,25 Eur žyminio mokesčio.

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-23160-214/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis buvo nustatyta ieškovo A. A. ir D. A. laikina bendravimo tvarka.

Nors šalys taikos sutartyje, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-23160-214/2016 dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, apmokės ieškovas A. A., šioje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš ieškovo nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

Patvirtinti šalių – A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8783-848/2015 dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo vaiko auklėjime tvarkos nustatymo ir nustatyti tėvo A. A. bendravimo su vaiku D. A. tvarką:

1.1. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gali paimti nepilnametį sūnų D. A., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvieną savaitę darbo dienomis atsižvelgiant į savo darbo grafiką (laisvomis nuo savo darbo dienomis, tačiau ne daugiau kaip dvi darbo dienas per savaitę), pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos ryte, nuveždamas sūnų į jo ugdymo ar mokymosi įstaigą, pasiimdamas iš jos bei grąžindamas sūnų D. A. tą pačią arba sekančią dieną 18 val. į jo gyvenamąją vietą. A. A. su nepilnamečiu sūnumi D. A. bendrauja savaitgaliais atsižvelgiant į savo darbo grafiką (laisvomis nuo savo darbo dienomis, ne mažiau kaip du savaitgalius per mėnesį) pasiimdamas sūnų D. A. iš jo gyvenamosios vietos pirmos laisvos nuo savo darbo dienos 9 val. bei grąžindamas sūnų tą pačią dieną 20 val. į jo gyvenamąją vietą. Tuo atveju, jei savaitgalio abi dienos, t. y. yra šeštadienis ir sekmadienis, yra A. A. nedarbo dienos, A. A. su sūnumi bendrauja jį paimdamas šeštadienį 09 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindamas kitą dieną, t. y. sekmadienį, 20 val. į jo gyvenamąją vietą. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos įsipareigoja K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikti savo sekančio mėnesio darbo grafiką ir Šalys įsipareigoja raštu suderinti sekančio mėnesio bendravimo su sūnumi D. A. konkrečią tvarką, sutariant konkrečias mėnesio darbo dienas ir savaitgalius, kada A. A. bendrauja su sūnumi D. A..

1.2. Neporiniais metais Kūčias, pirmąją ir antrąją Šv. Kalėdų dieną sūnus D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleidžia su tėvu A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris sūnų D. A. paima iš jo gyvenamosios vietos Kūčių dieną 9 val. ir grąžina sūnų antrąją Šv. Kalėdų dieną 18 val. į jo gyvenamąją vietą. Poriniais metais Kūčias, pirmąją ir antrąją Šv. Kalėdų dieną sūnus D. A. praleidžia su motina K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Neporiniais metais Šv. Velykų pirmąją ir antrąją dieną sūnus D. A. praleidžia su tėvu A. A., kuris sūnų D. A. paima iš jo gyvenamosios vietos Šv. Velykų pirmąją dieną 09 val. ir grąžina sūnų Šv. Velykų antrąją dieną 18 val. į jo gyvenamąją vietą. Poriniais metais Šv. Velykų pirmąją ir antrąją dieną sūnus D. A. praleidžia su motina K. A.. Motinos dieną sūnus D. A. praleidžia su motina K. A., tėvo dieną - su tėvu A. A.. Motinos gimimo dieną sūnus D. A. švenčia su motina, tėvo gimimo dieną — su tėvu. Sūnus D. A. gimimo dieną poriniais metais švenčia su motina, neporiniais metais - su tėvu. Neporiniais metais sūnus D. A. Naujuosius metus sutinka su motina, poriniais metais - su tėvu. Atostogų ir švenčių dienos praleistos su nepilnamečiu sūnumi D. A. pagal šią nustatytą bendravimo tvarką, kitam iš tėvų nekompensuojamos. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vasaros atostogų metu gali išsivesti sūnų D. A. dviem savaitėms, pradedant nuo suderintos dienos 09 val. ir grąžindamas į jo nuolatinę gyvenamąją vietą paskutinės dienos 18 val.Išsivežant laikinai nepilnametį D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ribų, vienas iš tėvų įsipareigoja gauti kito tėvo sutikimą. Vienas iš tėvų, su kuriuo vaikas yra laikinai išvykęs už Lietuvis Respublikos ribų, kelionės metu privalo informuoti kitą tėvą apie vaiko sveikatos būklę, leisti vaikui netrukdomai bendrauti su kitu tėvu telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis.Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių bendravimas su sūnumi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra galimas (dėl nepilnamečio vaiko ligos, užsiėmimų, įvairių stichinių nelaimių, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, tokių kaip svarbios giminės šventės, vestuvės ir laidotuvės), K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) apie tai informuoja A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonu ne vėliau kaip vieną dieną prieš A. A. pasiimant sūnų D. A.. Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku A. A. neturi galimybės paimti sūnaus D. A. jis privalo apie tai informuoti motiną K. A. telefonu ne vėliau kaip dieną iki sūnaus paėmimo.A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja informuoti vienas kitą apie gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą, vaiko mokymąsi, pasiekimus, sveikatos būklę, jo poreikius ir netrukdyti vienas kitam bendrauti su nepilnamečiu vaiku galimomis ryšio priemonėmis (telefonu, elektroniniu paštu, internetu ir pan.).

2. Šalys susitaria pakeisti 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8783-848/2015 patvirtintos sutarties tarp šalių dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatytą materialinio išlaikymo dydį nepilnamečiui sūnui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tai yra iš A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą materialinio išlaikymo dydį nepilnamečiui sūnui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, padidinti iki 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki nepilnamečio sūnaus D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, materialinio išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis įstatyminę nepilnamečio sūnaus D. A. atstovę K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-23160-214/2016 dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, apmokės ieškovas A. A..Kiekvienas Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai, ir iš kitos Šalies jų atlyginimo nereikalauja.Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-23160-214/2016 bus visiškai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartis abiem Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu, tačiau pasikeitus aplinkybėms antrasis iš tėvų galės reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.Šalys Kauno apylinkės teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-23160-214/2016 dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo).Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. e2-23160-214/2016 dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), o kiti - įteikiami šalims.“

Civilinę bylą Nr. e2-23160-214/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-17 (viso sumokėta 32 Eur).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-23160-214/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis nustatyta ieškovo A. A. ir D. A. laikina bendravimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.