Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. R., advokatui Vitalijui Gunčiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn R. M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. R. 2012-04-05 apie 8.27 val. būdamas neblaivus (girtumas – 0,51 promilių), vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais R. M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

R. M. R. pripažino, kad padarė teisės pažeidimą. Paaiškino, kad 2012-04-05 jam buvo laisva diena, todėl iš vakaro jis buvo išgėręs nedidelį kiekį alkoholio. Ryte jam paskambino giminaitė O. K. ir paprašė pagalbos: papasakojo, kad lipdama iš autobuso susižalojo koją. O. K. neturi kitų artimų žmonių, galinčių jai padėti, todėl jis važiavo pavežti tetą, nemanė, jautėsi blaivus, nemanė, kad po nedidelio kiekio alkoholio pavartojimo vakare, negalėtų vairuoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nustatytas 0,51 promilių girtumas. Paršo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nurodo, kad į darbą jis turi vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą (duomenys neskelbtini), o iki įmonės nevažiuoja visuomeninis transportas. Šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, todėl darbo netekimas neigiamai atsilieptų šeimos biudžetui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5-7), R. M. R. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu Nr. 1544 (9-10) .

R. M. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – R. M. R. savo kaltę pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, į padaryto pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę – dirbantis, charakterizuojamas labai gerai. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismas, atsižvelgdamas atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei yra numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į girtumo laipsnį (nustatytas artimas leistinam 0, 05 promilės girtumas) bei į susidariusias aplinkybes, sąlygojusias netikėtai sėsti už vairo (senyvo amžiaus asmens, kuriuo rūpinasi M. R. R. šeima, susižalojimas). Iš pateiktos pažymos matyti, kad R. M. R. dirba „OPS Baltic“ gamybos vadovu ceche, kuris yra (duomenys neskelbtini). Atėmus teisę vairuoti transporto priemonę jis prarastų darbą, nes neturėtų galimybės nuvykti į darbo vietą, o šeima, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, prarastų pragyvenimo šaltinį. Administracinės nuobaudos tikslas – nubausti asmenį bei siekti jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Iš atsakomybėn patraukto asmens požiūrio į padarytą teisės pažeidimą, jo elgesio, pateiktų duomenų apie asmenybę, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti neskyrus papildomos įstatyme numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, R. M. R. skirtina bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

R. M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 1100,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.