Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) sav., nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikime ir jo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-21. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. M. B. 2016-05-04 buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASys bei jam nustatytas žema – 22 taškų, rizika. Probacijos skyriaus pareigūnui apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje – 2016-06-30 jo namuose nebuvo. Susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis nurodė, kad yra išvykęs į darbą Klaipėdoje. 2016-07-20, 22.31 val. apsilankius M. B. jo gyvenamojoje vietoje, jo namuose taip pat nebuvo. M. B. paaiškino, kad jo patikrinimo metu jis buvo Luknių kaime, Skuodo raj. draugo išleistuvėse. Be to, nustatyta, kad M. B. yra padaręs du administracinius teisės pažeidimus – 2016-05-10 baustas pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį (vairavo automobilį, neturėdamas pirmosios pagalbos rinkinio, bei gesintuvo), ir jam paskirta 8 eurų bauda; 2016-07-20 nuteistasis vairavo automobilį juosiant saugos diržą per juosmenį ir pažastį, bei buvo policijos nubaustas pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį 14 eurų bauda. Atsižvelgiant į tai, probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė du teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos nuobaudos, taip pat nevykdė įstatymų nustatytų pareigų, ir teismo įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, probacijos skyriaus atstovas prašo M. B. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 6 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą, įmoką sumokant per tris mėnesius. Probacijos skyriaus atstovas su prokuroro siūlymu sutiko.

Nuteistasis M. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad tinkamai nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo ir probacijos sąlygų, pažada ateityje daugiau pažeidimų nedaryti. Papildomai paaiškino, jog šiuo metu dirba d (duomenys neskelbtini) , gyvena kartu su tėvais, jo darbo užmokestis yra per mėnesį apie 600 Eur, todėl sutinka, kad jam būtų paskirta prokuroro siūloma baudžiamojo poveikio priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jei nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis (2016-06-02 įstatymo Nr. XII-2408 redakcija, TAR, 2016, Nr. 2016-15663).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje, nepriskirtinus šiurkščių teisės pažeidimų kategorijai, be to, nuteistasis netinkamai vykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei nesilaiko probacijos taisyklių – nevykdo individualaus priežiūros plano, 2016 m. birželio mėn. šaukiamas į probacijos skyrių jis neatvyko ir neinformavo apie savo išykimus už rajono ribų, todėl teismo vertinimu, nuteistajam turi būti paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi nuolatinį darbą, legalų pragyvenimo šaltinį, gyvena pas savo tėvus, jis yra nevedęs, neturi išlaikomų asmenų, teismo nuomone, siekiant paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų, M. B. tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str.). Tokio dydžio įmoka, teismo nuomone, yra pakankama ir adekvati.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo vykdyti individualiajame probuojamojo priežiūros plane numatytas probacijos priemones ir jam skirtus įpareigojimus, laikytis probuojamajam numatytų pareigų, nedaryti administracinių ir kitų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų, kadangi kitu atveju gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam M. B. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (190 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimo asmenų fondą mokama į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos surenkamąją sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468, bankas SEB, banko kodas 70440. Banko kvitą ar internetinio pavedimo kopiją, patvirtintą banko antspaudu ir banko darbuotojo parašu, privaloma pateikti Skuodo rajono apylinkės teismo raštinei (J. Basanavičiaus g. 15, Skuodas) per nutartyje nurodytą terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.