Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.6.-911-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.6.-911-344/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00840-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
K. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-911-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00840-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.; 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.1.; 2.14.3.; 3.7.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 31 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. D.,išnagrinėjusi K. D. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas, neteistas,

2016 m. spalio 17 d., 8.27 val., Mažeikių r. sav., Ukrinų k., vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz C220 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 102 km/h, pritaikius 1 km/h paklaidą, viršijo leistiną greitį 51 km/h.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad dirba Suomijoje, paruošia darbus kitiems darbuotojams, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinai reikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. D. kaltė padarius nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu, 2016 m. spalio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 86P-74905686-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo; vairuotojo pažymėjimo kopija; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-69316585-16; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; bei išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. D. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, nes jis, vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz C220 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) leistiną greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h, t. y. 51 km/h.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas įvertina bylos aplinkybes, pažeidėjo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat tai, kad sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl, įvertindamas pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. D. asmenybę, tai, kad anksčiau keturis kartus baustas už greičio viršijimą ir tokio pažeidimo pasekmės jam turėjo būti žinomos, į tai, kad laikomas nebaustu ir yra neteistas, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimalios trukmės terminui (ATPK 27, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. D. pripažinti padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti K. D., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16062501784 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė