Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-12-11 20 val. 53 min. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,00 km vairavo transporto priemonę – automobilį Toyota Corolla Verso, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Ant minėtos transporto priemonės buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei priskirti valstybinio numerio ženklai (FR615DC). Tokiais savo veiksmais A. R. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d.

A. R., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15053883565 (b.l.1-1-2), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-10), kita bylos medžiaga.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 128 str. 1 d. ir 123 str. 3 d., požymius.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. R. skirtinos 128 str. 1 d. bei 123 str. 3 d., sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis ATPK 25 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 128 str. 1 d. ir jam skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d. ir jam skirti 231 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053883565. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.