Alytaus apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovas prašo nuginčyti tėvystę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnis), prašo nustatyti, kad ieškovas J. S. yra vaiko M. Ž. tėvas, vadovaudamasis CK 3.141 straipsnio 2 dalimi, t.y., jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi arba kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė. Nagrinėjamu atveju M. Ž. gimimo liudijime nėra įrašo apie tėvą, todėl nėra jokio pagrindo nuginčyti tėvystę. Bylą dėl tėvystės nustatymo teismas nagrinėja tik esant ginčui tarp tėvų (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 387 straipsnio 1 dalis). Akivaizdu, kad trečiasis asmuo R. S. neprieštarauja, kad ieškovas būtų pripažintas M. Ž. tėvu. Civilinio kodekso 3.141 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti prižįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą. Vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo (CK 3.142 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad ieškovas pasinaudojo įstatymu nustatyta tėvystės pripažinimo tvarka. Be to ieškinys neatitinka nei bendrų, nei specialiųjų ieškiniui keliamų reikalavimų ((duomenys neskelbtini) straipsnis) (netinkamas atsakovas, taip pat Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įtrauktas trečiuoju asmeniu, faktinis ieškinio pagrindas prieštarauja ieškinio dalykui). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina priimti ieškinį, nes ieškovas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ((duomenys neskelbtini) straipsnio1 dalies 3 punktas).