Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamajam E. G., jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a .k . (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, LR pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir gyvenantis (duomenys neskelbtini),teistas:

1) 2013-09-06 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams;

2) 2015-11-02 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;.vadovaujantis LR -BK 63-1 str. nuostatomis; paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

3) 2015-12-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams; pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

4) 2016-04-01 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str.2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad E. G. 2016 m. vasarį, ikiteisminio tyrimo metu tikslesnė data nenustatyta, apie 23 val., išdaužęs alkūne priklausančio R. R. namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos stiklą, įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė R. R. priklausančius daiktus: 200 eurų vertės stacionarų kompiuterį DELL, 100 eurų vertės kompiuterio monitorių LG Flatron L1811S Nr. 312WA60902; 50,22 eurų vertės 186 vnt. CD laikmenų, kurios vieno vieneto vertė 0,27 euro, 100 eurų vertės žaidimų konsolę „SONY PLAISTATION 2“ , viso pagrobė 450,22 eurų vertės R. R. priklausantį turtą.Šiais savo veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis E. G. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje, apie 23 val., iš draugo P. S. eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), -10 minučių kelio nuo jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) g., pro buvusios (gal prieš 4 metus) kompiuterinės pastatą, sumanė pažiūrėti kas yra jo viduje. Jis žinojo, kad niekas tame pastatė niekas negyvena- kompiuterinė jau seniai uždaryta. Priėjęs prie namo išdaužė verandos stiklą ir įlindo vidun. Pasišviesdamas telefonu pamatė televizorius, monitorius, kompiuterį, žaidimų konsolę “SONY PLAISTATION”, CD laikmenas. Jis paėmė kompiuterį, du monitorius,( jie- ploni), daug kompaktų, žaidimų konsolę. Kompaktus sudėjo į patalpoje surastą šiukšlių maišą, paėmė konsolę, kurią patalpino su kompaktais, kompiuterį įdėjo į dėžę. Visa tai nešė iki parko. Dėžę paliko krūmuose ir nuėjo pas Gaidelį ir jam pardavė konsolę už 10 eurų. Dėžę su kompiuteriu “Dell” paliko krūmuose, o kai ryte grįžo pasiimti- nerado. Monitorius ir kompaktus parsinešė namo. Policijos pareigūnai po dviejų dienų atėjo pas jį į namus. Jis nebandė realizuoti vogtus daiktus. Viską ką jis parsinešė namo pasiėmė policija, tačiau konsolės nesurado. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Laisvės atėmimo vietoje yra darbo būryje- laukia darbo-gaminti baldus arba bet kurio kito. Išvadas padarė, daugiau taip nesielgs, nusikaltimų nedarys. Turi jaunesnį 18-os metų brolį, kuris mokosi ir dirba. Pernai mirė abu jo tėvai. Iki bausmės vykdymo gyveno su seneliais, su kuriais ir dabar bendrauja, jie atsiunčia jam pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Nukentėjusiojo R. R. parodymais apie tai, kad buvo įsibrauta į jo namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogtas kompiuteris, du monitoriai, žaidimų konsolė bei žaidimų kompaktai. Žala 550 eurų. Patikslina, kad pagrobto kompiuterio pavadinimas- "DELL", o ne "HP", kurio vertė 200 eurų. Jeigu skaičiuojant atskirai, tai monitoriaus vertė -50 eurų. Kito monitoriaus LG (prieš tai klaidingai paminėto-„FIUDŽICU") vertė- 100 eurų. Taip pat pagrobta žaidimų konsolė „SONY PLAISTATION 2“, kurios vertė- 100 eurų; pagrobtų įvairių žaidimų CD vertė už 1 vnt.0,27 euro. Užėjęs į tyrėjos kabinetą, atpažino jam priklausančius daiktus ir paprašė juos grąžinti. Civilinio ieškinio nereikš. Nori, kad asmuo, įvykdęs vagystę atsakytų už nusikaltimo padarymą ( b. 1.6, 29- 30).

Liudytojo S. A. parodymais apie tai, kad iš R. G. nupirko priedėlį Playstation už 10 eurų, o vėliau priedėlį pardavė nepažįstamam už 30 eurų. (b. 1. 32-33).

2016-03-03 R. R. protokolo-pareiškimo duomenimis, apie tai, kad yra įsibrauta į jo namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogtas kompiuteris, du monitoriai, žaidimų konsolė bei žaidimų kompaktai. Žala-550 eurų ( b. 1. 6).

2016-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, iš kurių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Verandos durų viena dalis stiklo sudaužyta. Iš įvykio vietos paimtos keturios daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, nukopijuotais nuo durų staktos ir sandėlio sienos; nuoplova nuo sandėliuko medinės sienelės (b.1. 9-16).

2016-03-07 daiktų pateikimo protokolo duomenimis iš kurių matyti, kad E. G. pateikė monitorių DELL Nr. CN-(duomenys neskelbtini)71618575AE56, 53 cm įstrižainė, monitorių LG Flatron L1811S Nr. 312WA60902, 53 cm įstrižainė; 186 CD laikmenas standartinio dydžio (b. 1. 40-41).

2016-03-21 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, iš kurių matyti, kad apžiūrėti : monitorius DELL Nr. CN-(duomenys neskelbtini)71618575AE56, 53 cm įstrižainės, monitorius LG Flatron L1811S Nr. 312WA60902, 53 cm įstrižainės, 186 CD laikmenos standartinio dydžio (b. 1. 42-47).

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. G. keletą kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka. Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas, numatytas LR BK 178 str.2d.,yra apysunkis, kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis bei taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos bausmę sumažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

n u sp rendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2d. ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Taikyti E. G. LR BK 64¹str. nuostatas ir paskirtą bausmę sušvelninus vienu trečdaliu skirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str.9d. paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-01 paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti jam galutinę subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką atliekant bausmę, paskirtą pagal ankstesnį teismo nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus , turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-voką Nr.1 su 4 daktiloskopinėmis plokštelėmis ir voką Nr.2 su nuoplova- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.