Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

išnagrinėjusi K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2021 m. kovo 29 d. apie 16.30 val. iš UAB ,,Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė: magnetinį žiedą telefonui 2,99 Eur vertės, atlenkiamą peilį 6,99 Eur vertės, dviratininko įrankių rinkinį 5,99 Eur vertės, daugiafunkcinį degiklį 12,99 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam“ 16,99 Eur vertės ir 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam Apple“ 14,99 Eur vertės, padarydamas 60,94 Eur žalą.

Taip pat jis 2021 m. kovo 29 d. apie 18.00 val. iš UAB ,,Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam“ 14,99 Eur vertės, padarydamas 14,99 Eur žalą.

Šiais veiksmais K. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

K. Ž. surašyti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, būdamas nepilnametis (16 metų), su savimi turėjo alkoholinius gėrimus: 2021 m. kovo 29 d. apie 16.30 val. - 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam“ ir 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam Apple“, 2021 m. kovo 29 d. apie 18.00 val. - alkoholinį gėrimą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam“.

K. Ž. prisipažino, kad iš prekybos centro ,,Norfa‘ tą pačią dieną, skirtingomis valandomis paėmė magnetinį žiedą telefonui, atlenkiamą peilį, dviratininko įrankių rinkinį, daugiafunkcinį degiklį ir alkoholinius gėrimus – du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jeam Beam“ ir 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jeam Beam Apple“ ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs.

Nusižengimų padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimai, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad K. Ž. iš prekybos centro ,,Norfa“ savitarnos salės 2021 m. kovo 29 d. apie 16.30 val. ir apie 18.00 val. pagrobė administracinių nusižengimų protokoluose nurodytas prekes, t.y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje.

K. Ž. surašyti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir dėl to, kad jis, būdamas nepilnametis (16 metų), su savimi turėjo alkoholinius gėrimus.

Byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių šių nusižengimų padarymą. K. Ž. nebuvo sulaikytas, turintis savo žinioje šiuos alkoholinius gėrimus. Jis, apklausiamas teismo posėdyje, parodė, kad iš parduotuvės išneštus alkoholinius gėrimus iš karto atidavė kitiems bendrininkams, kurie juos pardavė. K. Ž. parodė, kad jo tikslas buvo tik pavogti alkoholinius gėrimus ir bendrininkams juos pardavus gauti pinigų, bet ne alkoholį turėti.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nutrauktina, veikoms neturint administracinio nusižengimo požymių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 591 straipsnio 1 punktas).

Skiriant K. Ž. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į K. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinių nusižengimų padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, mokosi.

Įvertinus K. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jis praeityje nėra baustas už analogiškus administracinius nusižengimą bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam pagal ANK 108 straipsnį skirtinos administracinės nuobaudos – baudos ne didesnės kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 25, 34, 44 straipsniai).

K. Ž. yra nepilnametis moksleivis, jokių pajamų ar turto neturi, todėl jo prašymu ir atsižvelgiant į turtinę padėtį, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ANK 675 straipsnio 4 dalis).

Iš K. Ž. UAB ,,Norfos mažmena“ naudai priteistina nusižengimais padaryta ir neatlyginta turtinė žala – 75,93 EUR (ANK 664 straipsnis, 665 straipsnis). K. Ž. žalą padarė būdamas nepilnametis. Todėl žalos atlyginimo klausimas sprendžiamas, remiantis CK 6.276 straipsnio nuostatomis. CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Pagal šią įstatymo normą tėvai atsako subsidiariai, t. y. iki žalą padariusio asmens pilnametystės arba kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą ar uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).

Nepilnametis K. Ž. administracinio nusižengimo padarymo metu buvo prižiūrimas ir auklėjamas motinos R. Ž.. Byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turto ar uždarbį, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti. Todėl jo padarytą žalą privalo atlyginti motina, kuri neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir ši aplinkybė turėjo įtakos ar nulėmė žalos padarymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

pagal ANK 108 straipsnį už nusižengimo 2021 m. kovo 29 d. 16.30 val. padarymą, remiantis ANK 44 straipsniu, 45,00 eurų baudą,

pagal ANK 108 straipsnį už nusižengimo 2021 m. kovo 29 d. 18.00 val. padarymą, remiantis ANK 44 straipsniu, 45,00 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 60,00 eurų baudą, kurią, remiantis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 12 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos K. Ž. privalo išdirbti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

K. Ž. jam paskirtą baudą gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 21131275576, 21131275568.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 591 straipsnio 1 punktu, administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį nutraukti, veikoms neturint administracinio nusižengimo požymių.

Priteisti iš K. Ž., o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iš R. Ž. 75,93 eurus UAB ,,Norfos mažmena“ žalai atlyginti, įpareigojant žalą atlyginti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.