Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009m. sausio 26d. nuosprendžio, kuriuo R. B. nuteista pagal BK 22str. 1d., 178str. 4d. 25 parų arešto bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteista už tai, kad turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2009m. gegužės 17d., apie 19.32 val., būdama parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, iš lentynų paimdama ir paslėpdama po savo striuke UAB „Rimi Lietuva“ priklausančius 24 pakelius cigarečių „Marllboro Light“, vieneto kaina 7,10Lt, 10 pakelių cigarečių „Camel Since“, vieneto kaina 5,80Lt, viso prekių 228,40Lt sumai, su minėtomis prekėmis mėgino pasišalinti iš parduotuvės, praeidama pro kasas už prekes nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojos.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Teismas, skirdamas bausmę K. B., tinkamai vadovavosi baudžiamojo įstatymo nuostatomis. BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę R. B., teismas nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41, 54str.: atsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertino tai, kad ji praeityje teista.

R. B. paskirta arešto bausmė savo dydžiu yra artima sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą nustatytam bausmės vidurkiui.

Byloje nenustatyta išimtinių aplinkybių, kurios suponuotų išvadą, kad arešto bausmės paskyrimas K. B. prieštarautų teisingumo principui, todėl švelninti bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

nuteistosios R. B. apeliacinį skundą atmesti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nuteistas už tai, kad 2008-12-10, apie 17.00 val., Vilniuje, Kalvarijų g. prie 73 namo, V. D. nematant, iš jo kelnių kišenės pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 60Lt vertės turtą: piniginę, kurioje buvo 10 litų ir 50Lt vertės viešojo transporto mėnesinis bilietas.

Be to, R. K. 2008-12-10, apie 17.00 val., Vilniuje, Kalvarijų g. prie 73 namo, iš V. D. kelnių kišenės ištraukęs nukentėjusiojo piniginę, pagrobė joje buvusią SEB banko mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr.4797 0971 6573 5890, išduotą V. D. vardu, ir kartu su V. L. neteisėtai laikė šią svetimą mokėjimo priemonę iki tos pačios dienos 21.40val., kuomet buvo sulaikyti policijos pareigūnų degalinėje, esančioje Sporto g. 16A, Vilniuje.

Taipogi R. K. ir V. L. laikotarpiu nuo 2008-12-10 17.34 val. iki 2008-12-10 21.34 val., neteisėtai panaudojo V. D. vardu išduotą mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr.4797 0971 6573 5890:

- 2008-12-10 17.34 val. degalinėje „Statoil“, Vilniuje, Kareivių g. 3A, pateikė ją atsiskaityti už perkamas 117,98Lt vertės prekes;

- 2008-12-10 17.42 val. degalinėje „Statoil“, Vilniuje, Kareivių g.13, pateikė ją atsiskaityti už perkamas 117,98Lt vertės prekes;

- 2008-12-10 19.07 val. degalinėje „Lukoil“, Vilniuje, Antakalnio g.128, pateikė ją atsiskaityti už perkamas 123,98Lt vertės prekes;

- 2008-12-10 19.18val. degalinėje „Lukoil“, Vilniuje, Antakalnio g.128, pateikė ją atsiskaityti už perkamas 116,96Lt vertės prekes.

- 2008-12-10 21.24 val. degalinėje „Lukoil“, Vilniuje, Rinktinės g.59, pateikė ją atsiskaityti už perkamas 113,98Lt vertės prekes;

- 2008-12-10 21.34 val. degalinėje „Statoil“, Vilniuje, Sporto g. 16A, pateikė ją atsiskaityti už perkamas 129,98Lt vertės prekes.

Be to, R. K. 2008-12-03, apie 19.10 val., Vilniuje, P. L. g.34, parduotuvėje „Senukai“ prekybos salėje paėmė 229Lt vertės mikserį HR 1371 Stryp Philips bei 178Lt vertės mikserį HR 1366 Stryp Philips, šias prekes paslėpė po drabužiais bei praėjo pro kasas nesumokėjęs ir taip pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 407Lt vertės turtą.

Taip pat R. K. 2009-02-09, apie 18.55 val., Vilniuje, P. L. g.34, parduotuvėje „Senukai“, prekybos salėje paėmė 132Lt vertės mikserį HR 1363 (Philips) bei 234Lt vertės mikserį HR 1371 (Philips), šias prekes pranešė pro kasas nesumokėjęs ir taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 366Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, jis 2009-10-03, apie 12.42val., Vilniuje, Kalvarijų g.124, parduotuvėje „Cento“, prekybos salėje paėmė bendros 15,90Lt vertės dvi pakuotes šampūno „Nivea“, 20,38Lt vertės dvi pakuotes dezodoranto „Nivea“, bendros 15,58Lt vertės dvi pakuotes šampūno „Nivea“, 9,99Lt vertės pakuotę šampūno „Nivea“, bendros 15,58Lt vertės dvi pakuotes šampūno nuo pleiskanų, 20,38Lt vertės dvi pakuotes dezodoranto „Nivea“, 15,58Lt vertės dvi pakuotes šampūno, šias prekes paslėpė džinsų kišenėse ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, o pastebėtas parduotuvės vedėjos M. D. ir jai bandant sulaikyti jį, išsitraukė peilį ir pagrasinęs M. D., kad ją papjaus, pasišalino su pagrobtomis prekėmis ir taip panaudojęs peilį pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 113,39 Lt vertės turtą.