Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių E. G. ir L. A. ieškinį atsakovui R. G. dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

priteisti 2005 m. gegužės 29 d. gimimo sūnaus M. G. išlaikymą iš atsakovo R. G. po 500 Lt periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ne vėliau 30 dienos už einamą mėnesį, pervedant pinigus į E. G. banko sąskaitą arba grynais pinigais, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant pinigų tvarkytoja E. G. (uzufrukto teise);nustatyti atsakovo R. G. ir atskirai gyvenančio, 2005 m. gegužės 29 d. gimusio, M. G. bendravimo tvarką:

kas antrą šeštadienį arba sekmadienį paimti vaiką iš namų 9 val. ryto ir jį grąžinti į namus ne vėliau sekmadienio 18 val.;paimti vaiką iš namų ir išsivežti rugpjūčio 10 d. (tėvo gimimo dieną), balandžio 8 d. (senelės gimimo dieną), liepos 23 d. (senelio gimimo dieną), o jei R. G., o taip pat jo tėvų gimimo dienos sutaps su darbo dienomis – paimti vaiką iš namų artimiausią šeštadienį nuo 10 val. ir grąžinti jį į namus iki 18 val.;sausio 1 d. (Naujųjų Metų antrą dieną), balandžio 1 d., birželio pirmą sekmadienį (tėvo dieną), antrą Velykų dieną, antrą Kalėdų dieną, paimti vaiką 10 val. ryte ir grąžinti į namus iki 18 val.;tėvo atostogų metu paimti vaiką iš namų ir praleisti su juo savaitę laiko, o su išvyka į pajūrį iki dviejų savaičių, paimant vaiką 9 val. ir grąžinant jį į namus iki 20 val., iš anksto susitarus ir susiderinus laiką su E. G.;jeigu E. G. ateityje vyks į sezoninius darbus ir vaiką paliks laikinai globoti savo motinai L. A., atsakovas turės paimti vaiką į savo gyvenamąją vietą įprastine tvarka, susitarus dėl vaiko paėmimo ir grąžinimo su L. A.(šį reikalavimą pareiškė ieškovė L. A.).

pakeisti 2010 m. gruodžio 6 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytą vaiko bendravimo su tėvu tvarką ir priteisti iš atsakovo ieškovių turėtas bylinėjimosi išlaidas.

I. L. Ališauskienė papildė, kad yra šalių vaiko M. G. senelė- ieškovės motina. Ji taip pat nori su anūku bendrauti, ypač tuo metu, kai vaikas būna su atsakovu, ji tokios galimybės neturi, todėl prašo nustatyti ir jai bendravimo su vaiku tvarką, kai duktė bus išvykusi į užsienį, sutinka bendrauti tik išeiginėmis dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia. Būtent dėl to teismas turi skatinti pačius tėvus susitarti dėl labiausiai vaiko poreikius atitinkančios bendravimo tvarkos, o jei tai nepavyksta, nustatyti tokią bendravimo tvarką, kuri geriausiai užtikrintų vaiko interesus ir būtų realiai vykdoma.

2010 m. gruodžio 6 d. nutartimi Širvintų rajono apylinkės teismas patvirtino ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį, kuria, be kita ko, šalys susitarė, kad nuo 2010 m. lapkričio 1 d. R. G. mokės vaiko išlaikymą po 220 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės arba kol vaikas baigs mokyklą pagal bendrojo lavinimo programą ir kol mokysis aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko motina E. G.. Ta pačia sutartimi šalys nustatė tokią vaiko ir atskirai gyvenančio tėvo R. G. bendravimo tvarką: R. G. kiekvieną penktadienį, o taip pat sausio 1 dieną, balandžio 1 d., birželio pirmąjį sekmadienį (tėvo dieną), antrą Velykų dieną, antrą Kalėdų dieną gali paimti vaiką į savo gyvenamąją vietą, iš anksto susitarus su E. G. dėl vaiko grąžinimo namo arba nuvežti į vaiko ugdymo įstaigą pirmadienį ar pirmą darbo dieną. R. G. gali paimti vaiką iš namų ir išvežti į savo buvimo vietą gegužės 29 d. arba 30 d. (vaiko gimimo dieną), lapkričio 25 d. (vaiko brolio gimimo dieną), rugpjūčio 10 d. (tėvo gimimo dieną), balandžio 8 d. (senelės gimimo dieną), liepos 23 d. (senelio gimimo dieną), o po to susitarus su atsakove E. G. grąžinti vaiką namo arba nuvežti į vaiko ugdymo įstaigą. R. G. atostogų metu jis gali paimti vaiką iš namų ir praleisti su juo visas atostogas, pranešus apie tai E. G. iš anksto kuo anksčiau apie atostogų pradžią ir pabaigą. Vaiko tėvas R. G. ir vaiko motina E. G. kartą per metus gali išvežti vaiką su savimi į užsienį 2 savaičių laikotarpiui, prieš tai informavus kitą šalį prieš mėnesio laiką, o pagal šalių atskirą raštišką susitarimą - ilgesniam laikui. Šalys susitarė, kad vykstanti su vaiku į užsienį, šalis turi užsienyje suteikti vaikui geras gyvenimo sąlygas. Šalys viena kitai suteikia informaciją apie vaiko buvimo vietą ir gyvenimo sąlygas. Tuomet, kai E. G. vyks į sezoninius darbus į užsienį šalių susitarimu vaikas turi būti paliktas su savo tėvu R. G. ir bus jo gyvenamojoje vietoje, kol E. G. nesugrįš į Lietuvą. Šalys susitarė, kad per šį laikotarpį išlaikymą sūnui M. G. po 220 Lt per mėnesį turės teikti E. G., duodant vaiko išlaikymą R. G., o E. G. nereikalaus iš R. G. sūnaus M. G. išlaikymo už šį laikotarpį. Taip pat E. G. įsipareigojo kartą per metus nupirkti sūnui tuo metu jam reikalingų daiktų bendroje sumoje ne mažiau kaip 1000 Lt. Vaiko buvimo pas tėvą laikotarpis suderinamas atskiru šalių susitarimu, tačiau E. G. įsipareigoja dėl jos išvykimo iš Lietuvos ir sugrįžimo datos pranešti iš anksto, kai tik jai pačiai bus žinomos šios aplinkybės.

Iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad šalys dėl bendravimo su vaiku nesutaria. Šalių santuoka yra nutraukta 2007 m. (b.l. 11, 1 t.). Vaiko M. G. gyvenamoji vieta nustatyta ir deklaruota kartu su ieškove E. G.(b.l. 12, 1 t.). Kaip ir nurodyta aukščiau, bendravimo tvarka su vaiku ir jo išlaikymas nustatyti 2010-12-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis dėl nurodytų reikalavimų, t.y. šalys tuo metu sutarė ir patys nustatė bendravimo su vaiku tvarką ir vaiko išlaikymą(b.l.13, 1 t.). Tačiau nuo nustatytos bendravimo tvarkos praėjo apie 5 metai, vaikas užaugo, pradėjo lankyti mokyklą, pasikeitė jo poreikiai, interesai, todėl išlaikymas vaikui, bendravimo galimybės ir jo poreikis pasikeitė. Be to pagal šalių sutartą bendravimo su vaiku tvarką išeiginėmis dienomis su vaiku gali bendrauti tik tėvas, todėl motina vaiko laisvalaikiu visiškai tokios galimybės neturėjo. Reikalavimas dėl bendravimo su vaiku išeiginėmis dienomis keičiamas ir nustatomas kiekvienam iš tėvų vienodai. Atsakovas iš esmės tam taip pat neprieštaravo. Ginčas kilo dėl to, su kuo vaikas turi gyventi, kai ieškovė dirbs sezoninius darbus užsienyje ir ar galės su juo tuo metu bendrauti senelė iš ieškovės pusės. Ieškovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad planuoja tokius darbus dirbti, todėl būtina nustatyti, kur tuo metu gyvens vaikas. Kadangi vaikas turi tėvą, globa jam negali būti nustatinėjama, o faktinis buvimas pas ieškovę D. A.(senelę) negali būti laikomas laikinąja globa, nes šis institutas yra aiškiai reglamentuotas įstatyme-CK ir tai nustato savivaldybės administracija. Todėl šiuo laikotarpiu vaikas turi gyventi su tėvu. Teismas sutinka su ieškovės D. A., vaiko senelės, prašymu, kuri yra labai prisirišusi prie vaiko ir nori su juo bendrauti. Tuo laikotarpiu, kai anūkas gyvens su tėvu, ji galės išeiginėmis dienomis su juo bendrauti kas antrą savaitgalį, ką teismas ir nustato(CK 3.172 str.). Dėl likusios bendravimo tvarkos ginčo nėra, todėl tokia tvarka ir nustatoma.

Atsakovas nepatenkintas, kad ieškovė išvažiuoja dirbti į užsienį, aiškino, kad dėl to svarstys galimybę keisti vaiko gyvenamąją vietą, nustatant ją su juo. Šiuo metu tokio reikalavimo nėra, todėl teismas jo ir nesvarsto, tačiau atkreipia atsakovo dėmesį į tai, kad būtent jis nesutiko ir prieštaravo nuolatiniam vaiko buvimui ir gyvenimui su motina, kuri dirba ir užsienyje, todėl jis turi taikytis ir prie ieškovės asmeninio gyvenimo, jį suprasti ir toleruoti. Vaiko buvimas tam tikrais laikotarpiais su tėvu jokiu būdu nerodo, kad jis yra geresnis už motiną, nes situacija gali keistis ir tėvas galės taip pat rinktis dirbti ES valstybėje. Šalims tikslinga sutarti ir neribuoti vienas kito asmeninio gyvenimo, nes vaiko interesai nuo to tik laimės. Be to byloje yra duomenų, kad atsakovas paskutiniu metu ne visada sutaria su sūnumi, kyla konfliktinės situacijos(b.l.25, 2 t.), atsakovas buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str.1 d.(b.l.1-6, 2 t.).

VTAS atstovė išvadoje ir teismo posėdžio metu iš esmės patvirtino teismo išvadas dėl bendravimo su vaiku tvarkos(b.l.60-61, 1 t.)

Vaiko išlaikymas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Kiekvienas vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Sprendžiant ginčus dėl vaikų išlaikymo, būtina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus (J. T. vaiko teisių konvencijos 27 str.).

Tėvai privalo teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.).

2010-12-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi išlaikymas vaikui iš tėvo šalių susitarimu buvo nustatytas 63,72 Eur(220 Lt) ir 289,62 Eur (1000 Lt) vieną kartą per metus. Kai vaikas motinos sezoninių darbų metu gyveno su tėvu, analogiškai vaikui išlaikymą teikė motina. Išlaikymo sumos yra aiškiai mažos, todėl turi būti pakeistos, t.y. padidintos, be to šalinama vienkartinė suma, kuri nepasitvirtino ir šalims yra neaiški. Ieškovė pateikė vaiko poreikius patvirtinančius įrodymus(b.l. 15-25, 1 t.), įrodymus apie savo pajamas(b.l. 26, 1 t.). Atsakovas taip pat pateikė nurodytus įrodymus, taip pat dar vieno jo išlaikytinio duomenis(b.l. 41, 1 t., 8-12, 2 t.). Nustatyta minimali mėnesinė alga nuo 2014-10-01 yra 1035 Lt dydžio(300 Eur). Taigi minimalius vaiko poreikius užtikrina 150 Eur periodinės išmokos iš kiekvieno iš tėvų. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą vaikui po 149 Eur. Laikytina, kad tokio dydžio išlaikymas vaikui yra protingas ir atitinkantis vaiko poreikius. Atsakovas, būdamas sveikas, jaunas, darbingas vyras, privalo dėti maksimalias pastangas ir imtis visų priemonių, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas ir prisidėti prie vaiko išlaikymo. Sprendžiant iš to, kiek atsakovas perka vaikui dovanų, kaip organizuoja laisvalaikį(b.l.42-43, 1 t.), nurodydamas, kad jam padeda giminaičiai, o jo darbo užmokestis yra tik 131 Eur(b.l.45-46, 1 t.), galima daryti išvadą, kad jis neatskleidė teismui savo realios turtinės padėties. Tačiau šios aplinkybės rodo, kad atsakovas lėšų turi pakankamai ir prie vaiko išlaikymo turi ir gali prisidėti periodinėmis išmokomis nurodyto dydžio. Vaikui gyvenant su tėvu, motinai dirbant sezoninius darbus užsienyje, analogišką išlaikymą teiks ir ieškovė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nuspręsta:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2010-12-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartį.

Priteisti M. G., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą iš R. G. po 149 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ne vėliau 30 dienos už einamą mėnesį, pervedant pinigus į E. G. banko sąskaitą arba grynais pinigais, pradedant nuo 2015-05-11(sprendimo priėmimo dienos) iki vaiko pilnametystės.

E. G. sezoninių darbų užsienyje metu ir tuo metu M. G. gyvenat su R. G., priteisti M. G., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą iš E. G. po 149 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ne vėliau 30 dienos už einamą mėnesį, pervedant pinigus į R. G. banko sąskaitą arba grynais pinigais, pradedant nuo 2015-05-11(sprendimo priėmimo dienos) iki vaiko pilnametystės.

kas antrą šeštadienį arba sekmadienį(pradedant nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos) paimti vaiką iš namų 9 val. ryto ir jį grąžinti į namus ne vėliau sekmadienio 18 val.;paimti vaiką iš namų ir išsivežti rugpjūčio 10 d. (tėvo gimimo dieną), balandžio 8 d. (senelės gimimo dieną), liepos 23 d. (senelio gimimo dieną), o jei R. G., o taip pat jo tėvų gimimo dienos sutaps su darbo dienomis – paimti vaiką iš namų artimiausią šeštadienį nuo 10 val. ir grąžinti jį į namus iki 18 val.;sausio 1 d. (Naujųjų Metų antrą dieną), balandžio 1 d., birželio pirmą sekmadienį (tėvo dieną), antrą Velykų dieną, antrą Kalėdų dieną, paimti vaiką 10 val. ryte ir grąžinti į namus iki 18 val.;tėvo atostogų metu paimti vaiką iš namų ir praleisti su juo savaitę laiko, o su išvyka į pajūrį iki dviejų savaičių, paimant vaiką 9 val. ir grąžinant jį į namus iki 20 val., iš anksto susitarus ir susiderinus laiką su E. G..

E. G. išvykus sezoniniams darbams į užsienį, M. G. gyvens su tėvu R. G..

E. G. išvykus sezoniniams darbams į užsienį ir M. G. gyvenant su tėvu R. G., nustatyti bendravimo tvarką su anūku Mantu G. L. Ališauskienei: kas antrą šeštadienį arba sekmadienį(pradedant nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos) paimti vaiką iš R. G. namų 9 val. ryto ir jį grąžinti į namus ne vėliau sekmadienio 18 val.

Priteisti valstybei iš E. G. ir R. G. po 1,90 Eur iš kiekvieno pašto išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.