- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-355-412/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam D. T., išnagrinėjęs D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą D. T. neatvyksta, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, neatvesdintas ir pagal teismo nutartį, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir būti atvesdintas į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn trauktinam asmeniui.
Nustatyta, kad D. T. 2015 m. balandžio 17 d. laikotarpyje nuo 00¹⁸ val. iki 00²⁴ val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.53 promilės girtumas), plūdosi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų D. Timofejevienės ir D. Andžiaus, dėvinčių tarnybines uniformas, atžvilgiu, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
D. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio Dariaus Andžiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulės Dovilės Timofejevienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 6-11).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 187 str. 2 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad D. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.