Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs V. J. (V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 21 kartą bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. rugpjūčio 31 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 236, 238, punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) būdamas neblaivus (nustatyta 0,86 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d.;

3) kuris nustatyta tvarka neįregistruotas ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.;

4) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Pažeidimai įrodyti: V. J. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimais sutinka, uždėjo automobiliui kitus numerius, nes turėjo nuvažiuoti su juo iki garažo, automobilis neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei su uždėtais kitai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, vairavo V. J., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl patikrinus jam nustatytas 0,86 promilės neblaivumas.

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-04-02 pagal ATPK 133-1 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 21 kartą, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda skiriant administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 129 str. – 20 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 130 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 3 d. – 900 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) paras administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.