Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių miesto prokuratūros prokurorės Violetos Rudžianskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas (b. l. 62),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent, 2011-04-28 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurio masė milteliuose 0,043 g bei, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė su savimi šią psichotropinę medžiagą amfetaminą, kurio masė milteliuose 0,043 g, kol 2011-04-30 00.31 val. Šiaulių AVPK Šiaulių m. PK patalpose (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė daiktų apžiūros metu Šiaulių AVPK Šiaulių m. PK pareigūnai.

Kaltinimas D. B. įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

D. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2011-04-28 dieną apie 16 val. už (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens, nusipirko paketėlį su balta biria medžiaga. Vyras sakė, jog tai 1 gramas narkotinės medžiagos amfetamino, sumokėjo 40 lt. 2011-04-29 draugo gimtadienyje nusipirktas narkotines medžiagas vartojo vienas, kitiems nedavė. Vėliau atvykus į (duomenys neskelbtini) esantį prekybos centrą, kur su draugu žaidė lošimo automatais, policijos pareigūnai juos išsivedė. Kai buvo pristatytas į policijos komisariatą, galinėje džinsų kišenėje rado likusias narkotines medžiagas. Nuo pirkimo momento narkotines medžiagas nešiojosi su savimi, neketino niekam jų duoti ar parduoti. Dėl savo poelgio gailisi. Daugiau narkotinių medžiagų nevartoja. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su pasiūlytu baudos dydžiu, dirba atsitiktinius darbus ir baudą galės sumokėti per 3 mėnesius (b. l. 36; 44; 47)

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Šiaulių apskrities VPK OVS postiniu. 2011-04-30 apie 00.15 val. į Šiaulių miesto policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių, patrulių rinktinės pareigūnai pristatė iš (duomenys neskelbtini) lošimo automatų salono asmenį, kaip buvo nustatytą D. B.. Apžiūrint šį pilietį ir jo asmeninius daiktus, galinėje kairėje kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas permatomas polietileninis paketėlis, su baltos spalvos, kaip įtariama narkotinėmis, medžiagomis (b. l. 10-11).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje patruliu. 2011-04-30 dirbo kartu su patruliu K. S.. Apie 00.07 val. buvo gautas pranešimas, kad lošimų salone, adresu (duomenys neskelbtini), suveikė pavojaus signalas. Jie buvo šalia ir į įvykio vietą atvyko labai greitai. Darbuotoja pasakė, kad salėje yra du jaunuoliai, su kuriais buvęs trečias jaunuolis, galėjo iš kasos aparato paimti pinigus. Nurodyti jaunuoliai žaidė aparatais, jie paaiškino, kad nepažįsta ieškomo asmens, o bendravę tik šiam praeinant pro šalį. Aplinkybių išsiaiškinimui abu jaunuolius - A. N. ir D. B. pristatė į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b. l. 14-16).

Liudytojas K. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir A. K. (b. l. 17-18)

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2011-04-30 naktį kartu su D. B. taksi grįžo iš draugo J. S. gimtadienio ir į nuvyko lošimo automatų saloną, esantį (duomenys neskelbtini). Jis jokių narkotinių medžiagų nevartoja. (duomenys neskelbtini) lošimų salone juos sulaikė pareigūnai, nes salono administratorė nurodė, kad jie pažįsta ją apvogusius asmenis. Kad kartu su juo buvęs D. B. turėjo narkotinių medžiagų, sužinojo tik policijos komisariate, kai jų pradėjo ieškoti ir pas jį. Pas D. B. narkotinių medžiagų nematė, iš kur jis šias medžiagas gavo - nežino. Jie abu buvo vartoję alkoholio vakarėlyje, todėl draugo lengvas apsvaigimas jam įtarimų nekėlė, (b. l. 19-21).

Iš 2011-04-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-04-30 0.30 val. asmens apžiūros metu pas D. B. galinėje kelnių kišenėje rastas polietileninis paketėlis, su kaip įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 3).

Iš 2011-04-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto policijos komisariato tarnybinėse patalpose (b. l. 4-7).

Iš 2011-04-30 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK KPS tyrėjas D. L. pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos, įtariama narkotinėmis ar psichotropinėmis, medžiagomis (b. l. 19).

Iš 2011-05-03 pavedimo nustatyti asmenį iš kurio D. B. įgijo narkotines medžiagas (b. l. 22) ir 2011-06-09 pranešimo matyti, kad nepavyko nustatyti prašomų asmenų (b. l. 23).

Iš 2011-06-15 specialisto išvados Nr. 140-(3009)-ISl-2948 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rastų 2011-04-30 pas D. B. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,043 g (b. l. 27-28).

Iš 2011-05-16 narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo-priėmimo laikinam saugojimui akto Nr. 6815 matyti, kad laikinam saugojimui perduota amfetamino - 0,245 g, grynos medžiagos kiekis - 0,032 g. Tyrimui sunaudota 0,087 g. miltelių (b. l. 29).

Iš 2011-05-30 nutarimo matyti, kad nutarta nutraukti tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d. ir tęsti - pagal LR BK 259 str. 2 d. (b.l.40).

Iš 2011-04-30 medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 55 matyti, jog nustatyta, kad D. B. yra vartojęs amfetaminą, marihuaną, barbitūratus (b. l. 50).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2011-04-30 00.24 val. D. B. nustatytas girtumas 0,45 promilės (b. l. 51).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra įrodyta visiškai ir tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis D. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje kaltinamajam civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį D. B. prašė nubausti 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis D. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė baudą išdėstyti, ją sumokant per tris mėnesius.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Kaltinamasis D. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (b. l. 62), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį (b. l. 68-69), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (b. l. 64, 65), Šiaulių AVPK Šiaulių miesto PK viešosios policijos skyriaus pietinės policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 55), baustas administracine tvarka (b. 1. 66, 67-69), neįrašytas į psichiatrijos ligoninės pacientų registrą (b.1.57), įrašytas į psichikos sveikatos cento pacientų registrą, diagnozės – asmenybės bruožų akcentavimas, mišrus nerimo ir depresijos sutrikimas (b. 1. 59), Šiaulių ligoninės vaikų psichiatrijos skyriuje nesigydė (b. l. 61), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, D. B. skirtina prokurorės prašomo paskirti dydžio t.y. 7 MGL (910 Lt) bauda (LR BK 47 str.). Kaltinamasis D. B. įpareigotinas jam paskirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Vokas, su po tyrimo grąžintomis pakuotėmis, (b. l. 30), po tyrimo likę 0,245 g, amfetamino (grynos medžiagos - 0,032 g) saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 29), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 7 MGL (910 litų) dydžio bauda.

Įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-04-30 00.15 val. iki 2011-04-30 13.00 val. (b. l. 31, 32), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, prilyginamas 2 MGL (260 litų) dydžio baudai ir laikyti D. B. neatlikus (nesumokėjus) 5 MGL (650 litų) dydžio baudos.

Paskirtos 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų baudos sumokėjimą D. B. išdėstyti trims mėnesiams, pirmą mėnesį sumokant 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų, antrą – 200 (du šimtus) litų, trečią – 200 (du šimtus) litų, baudą pradedant mokėti nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800 iki 2011 m.spalio 31 dienos. Kvitas apie paskirtos baudos dalies sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių miesto apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotes ir po tyrimo likusį 0, 245g amfetamino (grynos medžiagos - 0,032 g), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 38)ir periodinę registraciją policijos įstaigoje (b. l. 37), D. B. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šias kardomąsias priemones panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.