Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016 m. rugpjūčio 30 d., 17.10 val., Elektrėnų sav., kelyje Rykantai- Lazdėnai, 4 km., vairavo transporto priemonę – mopedą JIANSHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.; taip pat vairuodamas transporto priemonę išvažiavo į priešpriešiniam eismui skirtą juostą, sukeldamas pavojų kitam eismo dalyviui, važiuojančiam priešinga kryptimi, priversdamas jį staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, tuo pažeisdamas KET 9 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 1 d.; taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226, 238 punkto reikalavimus, ir yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.; taip pat vairavo mopedą nedėvėdamas motociklininko šalmo, tuo pažeisdamas KET 196 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., taip pat stabdomas nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino pažeidimus. Nurodė, kad mopedą pirko iš žmogaus, kuris jam buvo nereikalingas ir savininkas reikalavo tuojau pat pasiimti mopedą. Kadangi nebuvo kam paimti pirktą mopedą, nusprendė važiuoti pats, o pamatęs policijos pareigūnus išsigando ir nestojo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, jo pajamas sudaro 60 Eur našlaičio pensija, yra išlaikomas mamos.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta 2016-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.

Teisės pažeidimą K. K. padarė būdamas nepilnametis. Už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 21 straipsnyje, išskyrus administracinį areštą (ATPK 21(1) str.). Be to, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 24 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ATPK 31 str. 1 d. 1 p; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos sankcijose numatytų nuobaudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 str. 1 d., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 144,00 Eur baudą.

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 14,00 Eur baudą.

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 11,00 Eur baudą.

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., skirti 14 Eur baudą.

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 579,00 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 1 d., skirti 144,00 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą –600 Eur (šešių šimtų eurų ) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.