Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 95-93 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. kovo 4 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-93 nutarta netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 49 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nustatyti šie pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – teisės pažeidimų istorija (anksčiau teistas 6 kartus), lėšų tvarkymas ir pajamos (turi teismo priteistą baudą, tačiau jos nedengia).

Iš nuteistojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad A. D. nuteistas 2012-06-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 259 str. 2d., 22 str. 1d. 260 str. 2d., 63 str. – 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo. BK 63 str. 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-07 nuosprendžiu – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 Lt) bauda. 2012-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 245 str. 25 paromis arešto. 2013-02-05 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 2012-06-28, 2012-08-08, 2012-08-24 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 11 MGL bauda. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 26 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-02-27).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 95-93 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. vasario 27 d. posėdžio protokolu Nr. 94-105, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimas Nr. 95-93 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas vienbalsiai (prieš balsavo visi penki komisijos nariai), nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, skatinas vieną kartą, likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai 26 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2014-02-27). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 49 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudarė pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vienas iš pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiškia, kad bausmės atlikimo procesas negali būti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiūrį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Ta aplinkybė, kad nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį tik vieną kartą buvo skatintas, vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka, tik įrodo, kad nuteistojo pataisos procesas laukiamų rezultatų dar nedavė. Be to, iš psichologo išvados (asmens bylos b.l.56) matyti, kad nusikaltimą vertina iš subjektyvios pusės, savo naudai, ankstesnius teistumus vertina nekritiškai.

Teismas sutinka su 2014-03-04 Komisijos nutarimo Nr. 95-93 motyvais netaikyti nuteistajam šiuo metu lygtinio paleidimo ir laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis A. D., šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 95-93 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.