- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-766-766/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00602-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., jo atstovui advokatui V. S., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovui R. B.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo 2012-05-21 protokolą Nr. R085204,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis A. G. įmonėje (duomenys neskelbtini), 2012-05-21, apie 10.50 val., Radviliškio r., kelyje Panevėžys – Šiauliai, 45 km, vairavo ratinį ekskavatorių (duomenys neskelbtini) (registracijos Nr. 5431), neturėdamas tam teisių (SM kategorijos), teisių vairuoti tos rūšies transporto priemonių nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. B. kaltės nepripažino. Paaiškino, kad dirba firmoje (duomeny neskelbtini) vairuotoju traktorininku; ekskavatorius priklauso įmonei. 2012-05-21 važiavo į Aukštelkus; važiuojant sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jis negali vairuoti ekskavatoriaus, nes neturi tam reikiamos kategorijos. Mano, kad galėjo vairuoti, nes ankstesnėse teisėse būdavo parašyta, kad gali vairuoti iki 60 KW ratinį ekskavatorių, o dabartinėse nėra parašyta. Turi TR1, TR, SZ kategorijas. SM, kurių reikalavo, neturi. Ekskavatoriaus, kurį vairavo, variklio galia yra iki 60 KW; ekskavatorius yra taikomas žemės kasimui, tai nėra žemės ūkio mašina. Vairuoti ratinį ekskavatorių gali, tam turimų kategorijų užtenka. Prašo bylą nutraukti.
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 57 straipsnio 6 dalies nuostata, teismas įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, išsamiu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.
Iš byloje esančių įrodymų – traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo matyti, kad R. B. turi TR1, TR ir SZ kategorijas; SM kategorijos, suteikiančios teisę vairuoti savaeiges ne žemės ūkio mašinas, neturi. Posėdžio metu R. B. atstovo advokato V. S. pateiktas iš LR Žemės ūkio ministerijos gautas atsakymas dėl ratiniam ekskavatoriui vairuoti reikalingos kategorijos negali būti traktuojamas kaip oficialus teises akto aiškinimas. Nors šiame išaiškinime ir yra nurodyta, kad su Policijos departamentu 2009 m. buvo suderinta, kad asmenims, vairuojantiems įvairius žemės ūkyje naudojamus krautuvus ir nedidelio galingumo ekskavatorius, nebūtina turėti SM kategorijos traktorininko pažymėjimo, o privaloma turėti TR1 arba TR kategorijų traktorininko pažymėjimus, tačiau tokio raštiško Policijos departamento patvirtinimo teismui pateikta nėra.
LR ATPK 11 str. nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu dėl neatsargumo, jeigu jį padaręs asmuo nenumatė, kad gali kilti tokios pasekmės, nors turėjo ir galėjo jas numatyti. LR Konstitucijos 7 str. 3 d. nustatyta, kad įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Kadangi tiek LR ATPK, tiek Kelių eismo taisyklės buvo paskelbtos įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad R. B. turėjo ir galėjo žinoti apie atitinkamą teisinį reguliavimą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. B. padarytas pažeidimas laikytinas įrodytu. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta; galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama, kad administracinis teisės pažeidimas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. padarytas nesant pažeidėjo tyčios, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, jam taikytinas LR ATPK 30¹ str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.