Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 24 d. apie 18 val. 00 min. E. R. prie sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), išplūdo necenzūriniais žodžiais E. S. nepilnametę dukterį, taip pat 2012 m. rugsėjo 25 d. apie 14 val. E. R. seniūnijos darbuotojų apsilankymo metu išplūdo necenzūriniais žodžiais E. S., jį įžeidinėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. R. pasiaiškinimo matyti, kad jis mergaitės necenzūriniais žodžiais neplūdo, prašė tik gražiai sutvarkyti jos tvarkomą aplinką. Neneigia, jog priekaištavo dėl apgadinto šiltnamio ir išdaužtų ūkinio pastato langų, nukrėstų obuolių, tai padarė mergaitės draugai. Taip pat neneigia, jog pareiškėjo sunervintas, dalyvaujant seniūnijos darbuotojams, pasakė jam: „Pyzdyk iš čia“. E. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), E. S. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2012 m. rugsėjo 25 d. apie 14 val. 00 min. pas jį į namus atvyko E. R. kviesti seniūnijos darbuotojai, kuriems jis pasiskundė dėl jo esą neteisėtai vykdomų darbų. Bendraujant su seniūnijos darbuotojais, E. R. jį išplūdo necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. Taip pat 2012 m. rugsėjo 24 d. apie 18 val. 00 min. jo dukra tvarkė aplinką, E. R. išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, vadindamas „narkomane, kurva“ ir pan. (3 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados tyrėjo K. R. tarybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2012 m. rugsėjo 27 d. buvo užregistruotas E. S. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012 m. rugsėjo 25 d. ir 2012 m. rugsėjo 24 d. namo bendrasavininkės vyras E. R. išplūdo jį ir jo nepilnametę dukterį necenzūriniais žodžiais. Aleksoto seniūnijos vyr. specialistas V. N. patvirtino, jog lankėsi (duomenys neskelbtini), E. R. keletą kartų pavartojo necenzūrinius žodžius (4 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. R. necenzūriniais žodžiais išplūdo E. S. ir jo nepilnametę dukrą, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmą, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog yra sulaukęs daugiau negu 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad E. R. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

E. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.