- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-05
- Bylos Nr.
- A-552-185-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01079-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Artūras Drigotas, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
- Atsakovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybai
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos Sienos kontrolės
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė),
Rašytinio proceso ir apeliacine tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Valstybės sienos apsaugos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybos Sienos kontrolės organizavimo valdybai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 1-3) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – ir VSAT) Sienos kontrolės organizavimo valdybos 2012 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. (21)-14-1129 ,,Dėl vykimo per pasienio kontrolės punktus be eilės“.
Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamu sprendimu už pasienio kontrolės punkto teritorijoje padarytą administracinio teisės pažeidimą jis nuo 2012 m. kovo 19 d. buvo išbrauktas iš asmenų, kuriems leidžiama vykti be eilės per Medininkų, Lavoriškių, Raigardo ir Šalčininkų pasienio kontrolės punktus, sąrašo. Teigė, kad 2012 m. kovo 7 d. jis nepažeidė Pasienio teisinio režimo taisyklių ir jam nebuvo skirta administracinė nuobauda pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ir ATPK) 250 straipsnio nuostatas. 2012 m. kovo 14 d. įvažiuodamas į Lavoriškių pasienio kontrolės punktą su automobiliu Mercedes Benz E320 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasilenkė iš daiktų dėtuvės paimti paso ir leidimo. Paėmęs dokumentus pastebėjo, kad dega raudonas šviesoforo signalas ir leidžiasi užtvaras. Norėdamas išvengti sulaužyti užtvarą ir apgadinti automobilį, pravažiavo pro besileidžiantį užtvarą ir sustojo. Dėl minėto pažeidimo jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pasiūlyta skirti 75 Lt baudą. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą buvo atsižvelgta, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, todėl buvo skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Prašė teismo, priimant sprendimą, atsižvelgti į tai, kad augina tris vaikus, kurių du nepilnamečiai, žmona nedirba (augina vaikus), turi kreditinių įsipareigojimų, į tai, kad vienas išlaiko šeimą, o jo darbovietė yra Baltarusijos Respublikoje. Neturėdamas leidimo vykti per pasienio punktus be eilės, negalės laiku atvykti į darbą, dėl ko darbo sutartis su juo bus nutraukta.