Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo UAB „Admen Baltic“ ieškiniu atsakovui UAB „Vilsta“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2015-08-21 nutartimi iškėlė civilinėje byloje Nr. B2-1718-345/2016 UAB „Vilsta“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo. Šioje byloje Vilniaus apygardos teismo 2015-12-21 nutartimi į BUAB „Vilsta“ trečios eilės į kreditorių sąrašą įtrauktas UAB „Admen Baltic“ su 3626,07 Eur finansiniu reikalavimu.

Bylos nagrinėjimo metu Vilniaus miesto apylinkės eismo 2015-10-05 nutartimi civilinė byla Nr. e2-38969-129/2015 buvo sustabdyta ir perduota BUAB „Vilsta“ bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.

CPK 293 str. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Vilsta“ bankroto byloje Nr. B2-1718-345/2016 buvo patvirtintas ieškovo UAB „Admen Baltic“ 3626,07 Eur dydžio finansinis reikalavimas, reiškiamas nagrinėjamojoje byloje, teismas laiko, jog tarp ieškovo UAB „Admen Baltic“ ir atsakovo BUAB „Vilsta“ kilęs ginčas išspręstas, civilinis procesas tapo nebetikslingas, todėl civilinė byla dėl ieškovo UAB „Admen Baltic“ reikalavimų atsakovui BUAB „Vilsta“ nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Civilinę bylą Nr.2-1925-345/2016 pagal ieškovo UAB „Admen Baltic“ ieškinį atsakovui UAB „Vilsta“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.