Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Šarūno Vaicekavičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Kauno m., (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. 2025 m., gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy S10E“, per socialinio tinklo „Telegram” programėlę, iš anksto susisiekęs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir sutaręs, Šiauliuose, parkelyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ir savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurio masė yra 7,7857 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,8 %), ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurio masė yra 1,6915 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1 %), kol 2025-05-17 13:10 val., įvykio vietos apžiūros metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat D. Š. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ir neteisėtai laikė savo namuose, adresu 4 vnt. tablečių psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4- metilendioksimetamfetamino) kurio gryno masė yra 0,7154 g, kol 2025-05-17 13:10 val. įvykio vietos apžiūros metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. Š. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Būdamas 15 metų pabandė parūkyti marihuaną ir prasidėjo marihuanos vartojimas. Tada vartodavo ne kiekvieną dieną, bet dabar pavartoja beveik kiekvieną dieną ir būna, kad į dieną net kelis kartus. Dabar narkotines medžiagas labai lengvai galima įsigyti per socialinius tinklus, nesusitikus su pardavėju. Tik apmokėjus kripto valiuta už narkotikus, pardavėjas atsiunčia koordinates, kur yra palikta narkotinė medžiaga. 2025 m. gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nepamena, naudodamasis jam priklausančiu mobilaus ryšio telefonu Samsung Galaxy S10E, kurį praeitą savaitę netyčia sudaužė, per internetinę svetainę ,,Telegram”, už 200 eurų, įsigijo 20 gr. narkotinės medžiagos marihuana. Už narkotines medžiagas pardavėjui atsiskaitė kripto valiuta. Kaip asmuo buvo pasivadinęs internetinėje svetainėje, jis nepasakys, nes kiek pamena ten buvo pasivadinęs skaičiukais. Pardavėjas jam atsiuntė koordinates kur bus palikta narkotinė medžiaga. Narkotinė medžiaga buvo palikta Šiaulių mieste, parkelyje, įdėta į dėžutę. Parkelio adreso nežino, tik žino, kad šalia yra kultūros centras. Į Šiaulius nuvyko autobusu vienas pats. Pasiėmęs marihuaną vėl autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini) ir narkotines medžiagas parsinešė į namus. Namuose narkotines medžiagas susisvėrė į 1,6-1,7 gr., sau naudojimui. Marihuanos pirko daugiau, kad nereikėtų dažniau vykti jos pirkti, manė, kad taip bus saugiau. Svarstykles įsigijo, kai grįžo iš Vokietijos kažkur 2025 m. vasario mėnesį, per internetinę svetainę ,,Skelbiu.lt”. Naudojo patikrinti ar neapgauna pardavėjas bei, kad įsigytą didesnį kiekį marihuanos, galėtų susisverti pagal jam reikalingą dienos kiekį. Svarstyklės matėsi, kad buvo naudotos, nes matėsi, galimai marihuanos likučių. Taip pat nebuvo dangtelio prie alimentų ir priekinio svarstyklių dangtelio. Kiek už svarstykles sumokėjo nepamena. Jokių duomenų pardavėjo nežino. Kiek pamena už svarstykles,atsiimdamas paštomate, atsiskaitė paštomate, nepamena ar grynais ar kortelė, o gal draugas sumokėjo, tai buvo senai dėl to nepamena. Nežino iš kur ant svarstyklių yra MDMB Pinaca pėdsakų, pirmą kartą tokiu pavadinimu narkotinę medžiagą girdi. Susisvertą marihuaną laikydavo kambaryje prie lovos padėtame šaltkrepšyje. Kada suvartodavo pasisvertą marihuaną iš šaltkrepšio pasiimdavo kitą. Visada rūkydavo marihuaną vienas, savo namuose, virtuvėje, nes bute gyvena vienas ir butas priklauso jam. Dėl namuose rastų 4 vnt rausvos spalvos tablečių, galvoja, kad ten gali būti ekstazei arba MDMA narkotinė medžiaga. Jas įsigijo labai senai, nepamena nei kaip, nei iš ko įsigijo. Įsigijo sau pabandyti. Iš viso tada buvo nusipirkęs 5 vnt tablečių, pamena, kad už jas mokėjo 35 eurus. Vieną tabletę pabandęs kitų daugiau nebevartojo, nes jam labai nepatiko. Dėl to jas padėjo prie spintos šone pritvirtintos lentynėlės ir jas buvo pamiršęs, kad ten padėjo. Svetainės kambarį, moliniame puode rasti 790 eurų, yra legaliai uždirbti, kai dirbo Vokietijoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) prekių surinkėju ir po to dirbo (duomenys neskelbtini) sandėlyje. Grynus pinigus į molinį puodą įdėjo dėl saugumo, kad kas nors jų nepavogtų, nes jie jam buvo pragyvenimui, vairuotojo pažymėjimui laikytis. 2025-05-17 apie 13 val., pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai. Pas jį namuose buvo N. M. ir dvi panelės A. ir G., jų pavardžių nežino, žino, kad jos sesės, gyvena (duomenys neskelbtini). Jie pas jį į namus atvyko naktį t.y. gegužės 16 d., į 17 d. Jie visi vartojo alkoholį. Jis jiems nesiūlė parūkyti marihuanos ir jiems nesakė, kad jos turi. Be to jiems buvo atliktas narkotinių medžiagų testas ir jiems visiems testą parodė neigiamą. Paryčiais, kai jie miegojo, jis vienas pats, virtuvėje, parūkė marihuanos ir nuėjo miegoti. Po to jį pažadino policijos pareigūnai. Jie buvo atvykę dėl kito įvykio, jie ieškojo L. B.. Policijos pareigūnai jo paklausė ar turi draudžiamų daiktų, jis jiems parodė kur laikė marihuaną, taip pat leido apžiūrėti butą. Dėl to, kad įsigijo narkotinių medžiagų labai gailisi, jas įsigijo sau vartoti, ne platinimui (e. b. l. 99-102, 113-115).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo D. Š. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo:

2025 m. gegužės 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas esantis adresu(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu viename iš miegamųjų kambarių, ant grindų padėta plastikinė dėžė (šaltkrepšys), iš kurios ištraukiamas permatomas polietilelininis maišas su 5 ovalios folijos pakuotėmis su, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotine medžiaga. Komodos apatiniame stalčiuje rastos ir paimtos svarstyklės, galimai narkotinėms medžiagoms sverti. Toliau apžiūrint kambarį prie kairės pusės sienos matoma pastatyta spinta su lentynėlėmis, ant kurių matomas padėtas permatomas skaidrus maišelis, kurio viduje 4 rausvos tabletės su paveikslėliu, galimai sintetinės, įtariama narkotinės medžiagos. Svetainėje, vienos iš 3 padėtų molinių puodynių, viduje rasti pinigai, viso 790 eurų. Ant virtuvės lango palangės padėta 1 ovali folijos pakuotė ir 1 pradaryta ovali folijos pakuotė, kuriose, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Daugiau apžiūrint buto patalpas draudžiamų daiktų nepastebėta (e. b. l. 11-14).

2025 m. gegužės 18 d. Reikalaujamų pateikti dokumentų protokole užfiksuota, kad D. Š. pateikė telefoną Iphone (e. b. l. 37-39).

2025 m. liepos 3 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus įtariamajam D. Š. priklausantį mobilaus ryšio telefoną rastos dvi susirašinėjimo programėlės ,,Messenger, Instagram”. Jas atidarius matomi susirašinėjimai. Bendrai peržiūrint susirašinėjimus, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Peržiūrint trumpųjų SMS žinučių išsiuntimo-gavimo pranešimus, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. 2025 m. liepos 3 d. priimtas nutarimas grąžinti mobilaus ryšio telefoną iPhone SE D. Š. (e. b. l. 40-42, 43-47).

2025 m. liepos 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas molinis indas ir grynieji pinigai rasti ir paimti įvykio vietoje. Bendra grynųjų pinigų suma - 790,00 eurų: 2 vnt po 100 eurų, 9 vnt. po 50 eurų, 5 vnt. po 20 eurų, 3 vnt. po 10 eurų ir 2 vnt. po 5 eurų banknotai (e. b.l. 69-71). 2025 m. liepos 2 d. priimtas nutarimas grąžinti 790 Eur grynųjų pinigų ir molinį indą D. Š. (e. b. l. 76-80).

2025 m. vasario 26 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-485(25) nurodyta, kad: Pakete Nr. IBPS-V-1351962-25(1) pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė — 7.7857 g. jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,8 %. Pakete Nr. IBTS-V-1351962-25(4) pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių antžeminių dalių) masė — 1,6915 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1 %. Pakete Nr. IBPS-V-1351962-25(3) pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido MDMB-4en_PINACA- pėdsakų. Pakete Nr. IBPS-V-1351962-25(2) pateiktuose tabletėse (4 vnt.) yra psichotropinės medžiagos- MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Šių tablečių masė-1,7930 g, jose yra 0,7154 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės forma) (e. b. l. 53-56).

Iš 2025 m. liepos 3 d. Nutarimo perduoti daiktus saugoti matyti, jog vokas su likusios po tyrimo medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) Nr. IBPS-V-1351962-25 (1), kanapės (antžeminės dalys) Nr. IBPS-V-1351962-25 (4), MDMA Nr. IBPS-V-1351962-25 (2) atiduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (e. b. l. 57-58).

2025 m. liepos 3 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos įvykio vietoje rastos ir paimtos skaitmeninės svarstyklės. Nerūdijančio plieno paviršiumi (ta vieta kur dedami daiktai sverti), juodos spalvos korpusu. Svarstyklės su LED ekranu, mygtukais:PCS, TARE, UNITS, LIGHT, ON/OFF. Svarstyklės nugarėlėje matosi 2 maitinimo AAA tipo baterijos. Ant korpuso užklijuotas lipdukas su informacija ,,200g/0,01g QC PASS'. Svarstyklių ilgis- 11 cm., plotis-5 cm (e. b. l. 59-61).

Iš 2025 m. liepos 3 d. Nutarimo perduoti daiktus saugoti matyti, jog vokas su tyrimo tuščiomis pakuotėmis ir svarstyklėmis atiduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių (e. b. l. 62-63).

BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Aptartų įrodymų visuma detaliai patvirtina, jog kaltinamasis D. Š. savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė narkotines medžiagas - kanapes, kurių masė yra 7,7857 g ir narkotines medžiagas - kanapes, kuriu masė yra 1,6915 g bei 4 vnt. tablečių psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio gryno masė yra 0,7154 g, todėl nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį (BK 61 straipsnio 2 dalis). Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kurią padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo būdas, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga. D. Š. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, yra neteistas, nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, konstatuotina, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus vieną iš švelnesnių bausmės rūšių - baudą, paskiriant prokuroro pasiūlytas bausmes (BK 47 straipsnis). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. Š. prašė sudaryti sąlygas baudą sumokėti per 48 mėnesius. Įvertinus tai, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, šiuo metu nedirba, todėl per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo įsitikinimu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokuroras neprieštarauja kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, pripažįsta, kad 24 mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 24 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popierinis vokas Nr. 1 su narkotinėmis medžiagomis, likusiomis po narkotinių medžiagų tyrimo (kanapės (antžeminės dalys) Nr. IBPS-V-1351962-25 (1), kanapės (antžeminės dalys) Nr. IBPS-V-1351962-25 (4), MDMA Nr. IBPS-V-1351962-25 (2)), perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, bei vokas Nr. 2 su elektroninėmis svarstyklėmis ir tirti pateiktų objektų pakuote, - perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – (narkotinės medžiagos (antžeminių dalių) – kanapių įgijimas), 60 MGL (šešiasdešimties), t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų), dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – (psichotropinės medžiagos – MDMA įgijimas), 60 MGL (šešiasdešimties), t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, bausmes visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, t. y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 80 (aštuoniasdešimties) MGL – 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam D. Š. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti 4000 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, D. Š. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popierinį voką Nr. 1 su narkotinėmis medžiagomis, likusiomis po narkotinių medžiagų tyrimo (kanapės (antžeminės dalys) Nr. IBPS-V-1351962-25 (1), kanapės (antžeminės dalys) Nr. IBPS-V-1351962-25 (4), MDMA Nr. IBPS-V-1351962-25 (2)), perduotą saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilnius, Liepyno g. 7 bei voką Nr. 2 su elektroninėmis svarstyklėmis ir tirti pateiktų objektų pakuote, perduotą saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikinti.

Kaltinamasis D. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. Š. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.