Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-12 · Civilinė byla Nr. 2A-408-480/2016

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
2A-408-480/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05181-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Arvydas Žibas (pirm.), Albina Rimdeikaitė (pran.), Galina Blaževič
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Ieškovas
I. V.
Trečiasis asmuo
V. D., L. B., V. J., R. A., D. V., K. A., G. B., G. N., A. M., A. Š., E. Z., V. P., L. J., notarė I
Advokatai
Gerda Storpirštienė
Civilinė byla Nr. 2A-408-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05181-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.6.1.; 1.3.2.9.10.; 1.3.5.3.11.; 1.3.7.2.4.; 3.3.1.14.; 3.3.1.21. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos, atstovaujamos advokatės Gerdos Storpirštienės, apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-9818-945/2015 pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai, tretieji asmenys V. D., L. B., V. J., R. A., D. V., K. A., G. B., G. N., A. M., A. Š., E. Z., V. P., L. J., notarė I. J., dėl bendrijos narių susirinkimų pripažinimo neįvykusiais, atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių sumų ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas I. V. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama pripažinti neįvykusiais bendrijos narių 2014 m. rugsėjo 24 d. susirinkimą ir 2014 m. spalio 14 d. pakartotinį susirinkimą, pripažinti neteisėtu ieškovės atleidimą iš darbo, priteisti ieškovei 1.017,20 Eur išeitinę išmoką, 1.904,02 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 112,56 Eur neišmokėto darbo užmokesčio atleidžiant iš darbo, 159,31 Eur darbo užmokesčio už 2014 m. lapkričio - gruodžio mėn., 835,50 Eur vidutinio darbo užmokesčio už 2 mėn. ir 22 d. priverstinės pravaikštos, 1.000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5% dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad ji nuo 2005 m. rugsėjo 1 d. ėjo bendrijos pirmininkės, o nuo 2012 m. gegužės 5 d. ir valytojos pareigas. 2014 m. rugsėjo 24 d. iki 2014 m. spalio 14 d. bendrijos narių susirinkimuose turėjo būti sprendžiamas klausimas dėl ieškovės atšaukimo iš pirmininkės pareigų, tačiau susirinkimuose nebuvo kvorumo, dėl ko susirinkimai pripažintini neįvykusiais. Pastaroji aplinkybė patvirtina ir ieškovės atleidimo iš darbo 2014 m. gruodžio 9 d. remiantis nurodytuose susirinkimuose priimtais nutarimais neteisėtumą. Per visą darbo laikotarpį ieškovė atostogavo vieną kartą 2014 m. birželio mėn., todėl atleidžiant iš darbo turėjo būti išmokėta kompensacija už nepanaudotas atostogas. Be to, ieškovei išmokėta tik dalis darbo užmokesčio už paskutinį mėnesį. 2014 m. gruodžio 22 d. ieškovė kreipėsi į darbo ginčų komisiją, tačiau jos prašymą 2015 m. sausio 19 d. sprendimu atsisakyta nagrinėti, ieškovei pasiūlyta kreiptis į teismą. Reikalavimą atlyginti neturtinę žalą ieškovė nurodo reiškianti dėl patirto spaudimo, nerimo ir pažeminimo. Taip pat ieškovė prašė atnaujinti praleistą kreipimosi į teismą terminą.

Atsakovė (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti.