Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

1.1 P. S. 2023-05-21, apie 21.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 prom. neblaivumas), tarpusavio konflikto su sugyventine L. R. metu, tyčia, jai sėdint verandoje ant kėdės, dešine koja vieną kartą spyrė į dešinę veido sritį, dėl ko L. R. nukrito nuo kėdės, taip dėl dešinės akies vokų poodinės kraujosruvos ir dešinio skruosto minkštųjų audinių kraujosruvos nukentėjusiajai L. R. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

2.1. Kaltinamasis P. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną kartu su sugyventine L. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Kilus žodiniam konfliktui, spyrė verandoje sėdinčiai sugyventinei į veido sritį. Dėl savo veiksmų gailisi.

2.2. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

2.3. Kaltinamasis P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su L. R., kaip sugyventiniai, gyveno daug metų, po to buvo išsiskyrę, kurį laiką kartu negyveno. 2022 m. gruodžio mėnesį, vėl pradėjo gyventi kartu, vedė bendrą ūkį. 2023-05-21, apie 21 val., namuose, tarp jo ir sugyventinės L. R. kilo žodinis konfliktas, tuo metu abu buvo neblaivūs, prieš tai kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Verandoje, L. R. sėdint ant kėdės, įpykęs spyrė jai dešine koja į galvos sritį, kur tiksliai pataikė, neatsimena. Ar sugyventinė buvo nugriuvusi nuo kėdės, dėl girtumo nepamena, po to nuėjo miegoti. Konflikto metu namuose buvo dviese. L. R. atsiprašė, dėl padaryto gailisi. Su Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškiniu sutinka, tačiau neturi pinigų, kad galėtų jį atlyginti (tomas 1, b. l. 169-172; 182-184).

2.4. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad P. S. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kaip spyrė L. R. koja į galvos sritį (tomas 1, b. l. 187-192).

2.5. Nukentėjusioji L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-21, apie 20 val. 30 min., namuose, svetainėje, kartu su sugyventiniu P. S. vartojo alkoholinius gėrimus. P. pradėjo priekaištauti, kad iš jo ji paėmė piniginę ir dokumentus, po to pradėjo rėkti ir teigė, kad paėmė ir telefoną. Po žodinio konflikto sugyventinis nuėjo miegoti. Apie 21 val., prabudęs, pradėjo svetainėje mėtyti daiktus, vėl priekaištaudamas dėl paimtos piniginės ir mobiliojo ryšio telefono. Bandė jį nuraminti, bet sugyventinis darėsi dar agresyvesnis, nuvertė ant šono stalą. Jam apsiraminus nuėjo į namo prieangį, vadinamą „gonkelį“, parūkyti. Jai sėdint ant kėdės, P. eidamas iš lauko, dešine koja vieną kartą spyrė į veido sritį, po ko ji nukrito ant grindų. Skaudėjo veidą, dešinį skruostą, tokiais veiksmais buvo sukeltas fizinis skausmas. Po šių veiksmų sugyventinis vėl nuėjo miegoti. Nuėjusi iki veidrodžio pamatė, kad yra patinęs dešinės pusės skruostas ir matėsi kraujosruva. Dar kurį laiką šaldė veidą, po to paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112. Netrukus atvyko medikai, kurie apžiūrėję išvežė į VšĮ Utenos ligoninę, buvo paguldyta stebėjimui. Būnant priėmimo skyriuje atvyko policijos pareigūnai. Civilinio ieškinio nereiškia, sugyventinis jos atsiprašė, pretenzijų neturi (tomas 1, b. l. 24-27).

2.6. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog nukentėjusioji L. R. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė, kaip jai sėdinčiai ant kėdės sugyventinis P. S. spyrė į galvos sritį (tomas 1, b. l. 30-37).

2.7. Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad atliktus L. R. kūno apžiūrą, dešinėje veido pusėje užfiksuotas patinimas ir kraujosruva ties akimi (tomas 1, b. l. 42-47).

2.8. Iš specialisto išvados Nr. 1898/2023 (01) matyti, kad atlikus medicininį tyrimą L. R. konstatuota dešinės akies vokų poodinė kraujosruva ir dešinio skruosto minkštųjų audinių kraujosruva. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, jis atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (tomas 1, b. l. 56-58).

2.9. Liudytojas A. V., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-21, apie 22 val., buvo gautas pranešimas, kad dėl kūno sumušimo į VšĮ Utenos ligoninę pristatyta L. R.. Priėmimo skyriuje L. R. paaiškino, kad 2023-05-21, apie 21 val., namuose, (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis P. S., jai sėdint ant kėdės, dešine koja spyrė į veido sritį, po šio smūgio nukrito ant grindų, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ant L. R. veido, ant dešiniojo skruosto buvo matyti kraujosruva. L. R. buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustatytas 2,48 prom. neblaivumas. Nuvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), namuose rastas P. S., jam nustatytas 2,25 prom. neblaivumas. P. S. neneigė koja spyręs L. R. į veido sritį (tomas 1, b. l. 60-62).

2.10. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų darytas vaizdo ir garso įrašas VšĮ Utenos ligoninėje, bendraujant su nukentėjusiąja. Įraše užfiksuota, kaip L. R. nurodo, jog prieš valandą ją sužalojo sugyventinis P. S.. Ant L. R. veido matyti kraujosruva, jai nustatomas neblaivumas laipsnis. 22 val. 45 min. policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, kur miegančiam P. S. nustatomas neblaivumas. P. S. nurodo, kad matė mėlynę ant L., „davė“ L. į akį, kad ši „kaulijo“ pinigų (tomas 1, b. l. 72-77).

2.11. Iš testo Nr. 6636 matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu 2023-05-21, L. R. nustatytas 2,48 prom. neblaivumas (tomas 1, b. l. 82).

2.12. Iš testo Nr. 6637 matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu 2023-05-21, P. S. nustatytas 2,25 prom. neblaivumas (tomas 1, b. l. 83).

2.13. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis P. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis spyrė sugyventinei L. R. į galvos sritį ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai. Jo kaltė taip pat įrodyta kitais byloje ištirtais įrodymais, t.y. nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolu, vaizdo ir garso įrašu bei kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis smurtavo prieš sugyventinę, todėl jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį.

3.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

3.2. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, praeityje neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu už analogišką nusikalstamą veiką, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neįrašytas į psichiatro priklausomybių įskaitas, yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip konfliktiško charakterio, piktnaudžiaujantis alkoholiu.

3.3. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, padarytos veikos pavojingumą - padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą, anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogišką nusikalstamą veiką, savo nusikalstamo elgesio nekeičia, todėl jam kaip pirmą kartą teisiamam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 str.). Tokia bausmės rūšis, su suderintais draudimais ir įpareigojimais, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti P. S. už nusikalstamos veikos padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismo vertinimu, P. S. kartu su laisvės apribojimu skirti intensyvią priežiūrą, netikslinga, kadangi bausmės skyrimo tikslų galima pasiekti paskyrus tik teismo įpareigojimus ar draudimus.

3.4. Bylą užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

4.1. Kaltinamajam P. S. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

5.1. Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį 193,15 eurų sumai (tomas 1, b. l. 102-110) .

5.2. Byloje įrodyta, jog P. S. atliko smurtinio pobūdžio veiksmus L. R. atžvilgiu, nežymus sveikatos sutrikdymas nukentėjusiajai sukeltas būtent šio asmens, todėl Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl gydymo paslaugų pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo 193,15 Eur Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai.

6.1. CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais (tomas 1, b.l. 77, 176), paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. S. paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 65,66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-05-21, 22 val. 47 min. iki 2023-05-23, 7 val. 52 min. (dvi paras), vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti ir iš P. S. priteisti 193,15 Eur Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.