Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. ir institucijos kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 484 straipsnio 1dalį, 508 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 07.14 val., Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių mstl., būdamas neblaivus (nustatytas 2,40 prom. girtumas), šlitinėjo, griuvinėjo taip atkreipdamas žmonių dėmesį, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, o surašant protokolą, jis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius policijos pareigūnės atžvilgiu, vadino ją necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tokiais savo veiksmais įžeidė pareigūno garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Be visiško prisipažinimo E. V. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį padarymo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_ P-2742-2018, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos K. S. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. Č. 2018 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7), kur nurodoma, kad 2018 m. rugpjūčio 5 d., 07.00 val., patruliuojant maršrute Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., šalia ūkinių vartų, vedančių į Lietuvos liaudies ir buities muziejaus teritoriją pastebėjo du neblaivius asmenis, kurie šlitinėjo, griuvinėjo. Priėjus prie asmenų, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo E. V., jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,25 prom. girtumas. Susiruošus jam rašyti protokolą už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, E. V. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, ir tai kartojo kelis kartus, staiga tapo agresyvus, K. S. paprašius nusiraminti , E. V. jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius; 2018 m. rugpjūčio 5 d. d. administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 15), kur nurodoma, kad 2018 m. rugpjūčio 5 d. 07.56 val., Kaišiadorių r., Rumšiškių mstl. sulaikytas E. V., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. V. 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 07.14 val., Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių mstl., būdamas neblaivus (nustatytas 2,40 prom. girtumas), šlitinėjo, griuvinėjo taip atkreipdamas žmonių dėmesį, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, o surašant protokolą, jis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 508 straipsnio 1 dalyje, t.y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, ANK 484 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei kad pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teistas (b. l. 16), baustas administracine tvarka (b. l. 12-13). E. V. skirtinos 100 eurų ir 20 eurų dydžio ANK 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.