Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-11-16 · Civilinė byla Nr. B2-1067-798/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-05-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. B2-1067-798/2015Nutartis · 2015-11-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
B2-1067-798/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02392-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1067-798/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02392-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos UAB „Neono linija“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens A. V. prašymą nutraukti restruktūrizavimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gruodžio 4 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Neono linija“, administratoriumi paskirtas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo planas.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Neono linija“ restruktūrizavimo plano pakeitimas Nr. 1.

Teisme gautas RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens prašymas nutraukti UAB „Neono linija“ restruktūrizavimo bylą. Nurodyta, kad 2015-10-29 įvyko RUAB „Neono linija“ kreditorių susirinkimas, kuriame nuspręsta įpareigoti administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, kadangi restruktūrizavimo plane nurodyti RUAB „Neono linija“ mokėjimo įsipareigojimai vykdomi netinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

Įmonės restruktūrizavimo administratoriaus į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo plane nurodyti mokėjimo įsipareigojimai vykdomi netinkamai, t.y. pradelsta hipotekiniam kreditoriui AB Šiaulių bankui mokėti suma (nesumokėtos palūkanos ir negrąžinta kredito dalis) pagal patvirtintą restruktūrizavimo planą 2015-10-07 dienai 41 400,30 Eur. Byloje pateikta RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo plano vykdymo ir veiklos atskaita rodo, kad bendrovė nepasiekė visų numatytų gamybos apimčių, dėl to negavo visų suplanuotų pajamų, per ataskaitinį laikotarpį nepardavė jokio įmonei priklausančio nekilnojamojo ar kito turto, pajamų iš nekilnojamojo turto nuomos taip pat negauta, bendrovė atgavo skolą tik iš UAB „TPJ Group“ 67348,60 Lt sumai. todėl darytina išvada, kad įmonė negalės įvykdyti restruktūrizavimo plano nustatytais terminais. Šios aplinkybės atitinka LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 4 p., todėl RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad pagal LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str., 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo bylą.

Išaiškinti, kad pagal LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 2 d., įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir jeigu yra kitų LR Įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo LR Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Pavesti RUAB „Neono linija“ restruktūrizavimo administratoriui apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Antanas Rudzinskas