Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Rimai Žaltauskaitei, gynėjui Rimui Andrikiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 13 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl V. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. (duomenys neskelbtini) yra nuteistas 2003-12-23 Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d., 5 d. laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų.

2007-06-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suvienodinta Norvegijos Karalystės Halden apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė su LR BK 199 str. 2 d. ir galutinė bausmė nustatyta 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2003-06-09. Bausmės pabaiga 2011-06-09.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkintinas.

Įstatymų leidėjas LR BVK 157 str. nustatė, jog teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.

Kadangi BVK nėra nustatyti konkretūs LR BVK 157 str. nuostatų taikymo kriterijai, lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos reikėtų laikyti tam tikra skatinimo priemone nuteistajam, taikytina atsižvelgus tiek į jo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.

Nuteistasis V. L. ne tik formaliai atitinka LR BVK 157 str. 3d. 2 p. numatytas sąlygas, kurioms esant galimas paminėtame BVK straipsnyje numatytų nuostatų taikymas. Šiuo metu jis jau yra atlikęs daug didesnę būtiną dalį bausmės, nei numatyta LR BVK 157 str. 3d. 2p. (t.y. 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės), nors pagal įstatymo reikalavimus V. L. ši įstatymo norma galėjo būti taikoma jau atlikus jam ½ dalį paskirtosios bausmės. Nuteistasis bausmę atlieka atvirosios kolonijos lengvojoje grupėje, jis kolonijos administracijos buvo keturis kartus paskatintas už gerą elgesį, sąžiningą darbą ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje. Nors V. L. ir buvo nusižengęs vidaus tvarkos taisyklėms ir vieną kartą nubaustas papeikimu už uždraustų daiktų laikymą pataisos namuose, tačiau šis pažeidimas nebuvo labai grubus, o nuobauda neužilgo už gerą nuteistojo elgesį buvo prieš terminą panaikinta.Šiuo metu nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi.

Iš kolonijos administracijos charakteristikos matyti, jog V. L. iš karto gerai adaptavosi pataisos namuose, sugebėjo prisitaikyti ir suvokti nuteistųjų bendravimo ypatumus, jų subkultūros tradicijas, kurias vertina kritiškai ir jų nesilaiko. Kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog V. L. yra taktiškas, lankstus, geba siekti ilgalaikių tikslų ir jų siekti, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir dėl jo gailisi. Jis turi du sūnus, palaiko su jais šiltus socialinius ryšius ir planuoja tokius ryšius palaikyti ir ateityje. Jis yra plačių interesų, gyvena sveiką gyvenimo būdą ir planuoja ateityje užsiimti darbine veikla. Ši tarnyba savo išvadoje nurodė, jog nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ir tikėtina teigiama jo integracija į visuomenę. Šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad nuteistasis jau šiuo metu atliko pakankamą bausmės dalį, kad galėtų būti toliau taisomas neizoliuotas, o jam paskirtos bausmės tikslai jau šiuo metu yra pasiekti.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Kolegijos įsitikinimu, atlikta bausmės dalis padarė teigiamą įtaką nuteistajam ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Apylinkės teismas neįvertino visų šioje nutartyje aptartų aplinkybių, todėl padarė ne visiškai tinkamą išvadą. Visos nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei jos pavojingumas rodo, jog jau šiuo metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad V. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės paskirtis yra įgyvendinta. Kolegija daro išvadą, jog nuteistąjį jau šiuo metu galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Paleidus V. L. iš pataisos namų lygtinai, nebus pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl apylinkės teismo sprendimas naikintinas ir priimtinas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 2 p., LR BVK 157 str.3d. 2p., 5p.

nutarė:

Nuteistojo V. L. skundą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 13 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: tenkinti Pravieniškių 2-jų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos 2010-01-04 teikimą ir V. L. lygtinai paleisti iš pataisos namų 1(vienerių) metų 4(keturių) mėnesių 5(penkių) dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiui.

Nustatyti V. L. draudimą be leidimo išvykti ilgiau nei 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų bei pareigą registruotis pataisos inspekcijoje 2(du) kartus per mėnesį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.