Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013 m. kovo 16 d., apie 22:07 val., būdamas neblaivus melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą, te. 112, kad namuose vyksta konfliktas tarp jo ir sesers R. K., skambindamas be reikalo. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, kuriems atvykus R. I. negalėjo paaiškinti, kodėl kvietėsi pagalbą. Tokiais savo veiksmais R. I. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 186 str., nes R. I. žinomai melagingai iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 2, 5), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto I. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), R. K., A. Š. paaiškinimais (b.l. 4, 6), pranešimo apie įvykį korta (b.l. 7-9) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. I. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina minimali 300 Lt bauda.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba ir teismo posėdžio metu prašė paskirtą baudą išdėstyti, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas mokant po 50 Lt kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2013 m. birželio 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio, padarymą skirti 300 Lt baudą, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis mokant po 50 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2013 m. birželio 1 d.

Baudą pažeidėjas turi mokėti į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.